विषय

वह राज्य जो हमारी रक्षा करता है

वह राज्य जो हमारी रक्षा करता है

आईएनजी एग्री द्वारा। डैनियल कार्लोस बेस्सो


व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर निगमों की निरंतर उन्नति, जिसे हमने पवित्र माना, लगभग हर क्षेत्र में होता है जहाँ निगमों के वाणिज्यिक हित हो सकते हैं। किसी को भी हमें अपने स्वास्थ्य की देखभाल करने के लिए मना नहीं करना चाहिए, जो हमारे लिए व्यक्तिगत रूप से उपयुक्त हैं।

बड़े दवा उद्योग ने अपने सभी प्रतियोगियों को खत्म करने में कामयाबी हासिल की है। 1 अप्रैल, 2011 से सभी औषधीय जड़ी-बूटियाँ यूरोपीय संघ में अवैध हो जाएंगी। संयुक्त राज्य अमेरिका में दृष्टिकोण कुछ अलग है, लेकिन इसका एक ही विनाशकारी प्रभाव है। लोग केवल इस उद्योग द्वारा तैयार किए गए उत्पादों के साथ, किसी अन्य विकल्प के बिना, और अपनी मनचाही कीमतों का भुगतान कर सकते हैं।

यद्यपि यह यूरोप में होने वाला है, लेकिन हमारे देश में घटनाओं के साथ इसका अजीब संबंध है। प्रोपोलिस के मामले के समान दुर्लभ, याद है?

व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर निगमों की निरंतर उन्नति, जिसे हमने पवित्र माना, लगभग हर क्षेत्र में होता है जहाँ निगमों के वाणिज्यिक हित हो सकते हैं। किसी को भी हमें अपने स्वास्थ्य की देखभाल करने के लिए मना नहीं करना चाहिए, जो हमारे लिए व्यक्तिगत रूप से उपयुक्त हैं।

राज्यों के स्वास्थ्य और जनता के संरक्षक बनने का यह प्रश्न अच्छा होगा, अगर हम राज्यों द्वारा निर्देशित नहीं हैं तो कुछ भी गलत नहीं होगा। पुरुषों के लिए, मानव जाति के विशिष्ट भूख और वासना के साथ। सात घातक पाप इस युग का आविष्कार नहीं हैं। बेशक, जब स्वतंत्रता और मुक्त विकल्प की गारंटी देने की बात आती है, तो नशीले पदार्थों और साइकोट्रोपिक पौधों के पदार्थों की मात्रा कम हो जाती है।


मैं व्यक्तिगत रूप से सत्यापित कर सकता था, मेरी टाइप 2 मधुमेह की स्थिति को देखते हुए, जब मैंने अपने देश में साल्टा प्रांत के सैन एंटोनियो डी लॉस कोबरेस (4800 मी। एस। एम। एम।) की यात्रा की; जब 8 कोका पत्तियों (एरीथ्रोसिलोन कोका) के "एक्यूयूसिकू" चबाते हैं, तो अगले दिन मेरी सुबह रक्त शर्करा का स्तर लगभग सामान्य मूल्यों तक पहुंच गया। अब, एक सवाल है: अगर ब्यूनस आयर्स में मैं खुद को कानूनी रूप से इस उत्पाद के साथ प्रदान नहीं कर सकता, क्योंकि यह निषिद्ध है, तो मेरे स्वास्थ्य को सुधारने से रोकने के लिए राज्य की क्या जिम्मेदारी है? मुझे सार्वजनिक अधिकारी को अपनी आवश्यकताओं की व्याख्या क्यों करनी चाहिए?

आइए, हम उन सिद्धांतों को महत्व दें, जो हमारे नायकों ने घोषित किए थे, जिन्होंने हमारी राष्ट्रीयता की स्थापना की, घोषणा की स्वतंत्रता का मूल्य, सर्वोच्च के रूप में, ... हम इस तरह के मुक्त विकल्प के अधिकारों के उल्लंघन को कैसे स्वीकार कर सकते हैं? हमारा राष्ट्रीय गान "पवित्र रोना: स्वतंत्रता, स्वतंत्रता, स्वतंत्रता" के रूप में घोषित करता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्वतंत्रता की माँगों का उपयोग, समानांतर, दूसरों के प्रति जिम्मेदारी में, कोई संदेह नहीं है, लेकिन मात्र अनुमान द्वारा किसी भी अपराध की धारणा को किसी भी तरह से स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

यह मुद्दा भोजन के क्षेत्र में बेहद खतरनाक रूप से फैला हुआ है।
यदि यह मेरी इच्छा और मेरा स्वाद है, तो कीड़े के साथ पनीर खाने, यहां तक ​​कि अपने स्वास्थ्य को खतरे में डालकर, मेरा पूरा और पवित्र अधिकार है। उत्सुकता से, हमारे अधिकारी हमें "पाटा नेग्रा" प्रकार के कच्चे हैम बनाने से रोकते हैं, जैसे कि हम स्पेन से खगोलीय कीमतों पर आयात करते हैं, क्योंकि वे आंशिक रूप से नए नए साँचे के साथ कवर किए जाते हैं।

राज्य केवल विनियमित कर सकता है, और उसे विनियमित करना चाहिए, उपभोक्ता के अधिकार को जानने का अधिकार "यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह क्या खरीद रहा है," लेकिन इसे कभी भी और व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। स्वतंत्रता एक है, सब वह स्वतंत्रता जो सभ्य सह-अस्तित्व की अनुमति देती है। यह केवल अन्य नागरिकों की स्वतंत्रता और अधिकारों से सीमित हो सकता है। सिद्धांत के रूप में, स्वतंत्रता के एक हिस्से के नुकसान की स्वीकृति, राज्यों को सक्षम करने के लिए भयानक मिसाल कायम करती है, आर्थिक निगमों द्वारा $ u $ महान $ माध्यम $ और $ $ को मनाने के लिए अचूक $ पद्धति $ के सह-विकल्प विधायक $; एक-एक करके हमारे अधिकारों को छीना गया।

सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामान्य हित के नाम पर, मानव द्वारा नहीं, कच्चे, मूल दूध की बिक्री को प्रतिबंधित किया गया है। यदि हम में से कोई भी, उदाहरण के लिए, प्राकृतिक दूध का उपभोग करना चाहता था, तो वे नहीं कर सकते थे। हमारे देश में भारी संख्या में मामलों में, एक कस्बे से 5 किमी दूर स्थित डेयरी फार्म से दूध 300 किमी या उससे अधिक ले जाया जाता है और आंशिक रूप से बदनाम, समरूप, "समृद्ध", "छुआ हुआ", विकृत किया जाता है। लागत में वृद्धि के साथ उत्पाद को 600 किमी या उससे अधिक स्थानांतरित करने के लिए ईंधन की खपत का एक पर्यावरणीय बकवास।

यह "कार्बन ट्रेल" छोड़ देता है, कार्बन डाइऑक्साइड की एक बड़ी मात्रा को हस्तांतरण के लिए वातावरण में जारी किया जाता है, ठंड रखने, पास्चुरीकृत, बोतलबंद और मूल के स्थान पर उस दूध को वापस कर दिया जाता है।

अन्य समय में, बरतन की बैटरियां प्रसिद्ध दूध की केतली से सुसज्जित थीं, जिसका उपयोग इस उत्पाद को उबालने के लिए किया जाता था, जो कि अंततः होने वाले किसी भी रोगाणुओं को मारने के लिए किया जाता था। उस समय वे अधिक प्रचुर मात्रा में और खतरनाक (पैर और मुंह की बीमारी, ब्रुसेलोसिस, तपेदिक, रेबीज) थे।

आज डेयरी फार्मों की स्वच्छता इस अभ्यास को अनावश्यक बना देगी।

उन नियमों के बारे में जो किसी उत्पाद का उपभोग करने के लिए दोनों स्वतंत्रताओं पर अंकुश लगाते हैं, साथ ही साथ इसका उत्पादन और बिक्री करने की स्वतंत्रता भी है, इस प्रकार एक कानूनी उद्योग (संविधान में निहित अधिकार) का प्रयोग करने के अधिकार की गारंटी देता है, यह कहा जा सकता है कि वे हमारे स्वास्थ्य पर देखने की व्यंजना के साथ, हमारी स्वतंत्रता के लिए शर्तों को पेश करने का एक छोटा तरीका है; जब हम सभी जानते हैं कि स्वास्थ्य जो पूरी तरह से संरक्षित है, वह कॉर्पोरेट हितों की है। हम आपस में स्पष्ट रूप से बात करें, अन्यथा हम एक-दूसरे को नहीं समझेंगे।

राज्य, इस तरह से हमें दी गई खुद की रक्षा करने के लिए भारी मात्रा में संसाधन आवंटित करता है कि "नियमों के संरक्षक खुद को श्रेष्ठ प्राणी मानते हैं जो प्रकट सत्य के वाहक हैं, और यह उनका कर्तव्य है कि वह हमें चुनने के अधिकार से रोकें। खुद के लिए। एक दृष्टिकोण अस्वीकार्य पितृत्व, हमें संदेह का कड़वा स्वाद छोड़कर कि ऐसे सुरक्षा उपाय इन निगमों के व्यापार की गारंटी देने का एक बहाना है।

फिलहाल, यह उनके बुखार भरे दिमागों को पार नहीं कर पाया है, लेटेस या टमाटर को पाश्चराइज करना, विनाशकारी परिणाम के कारण और यह कितना हास्यास्पद होगा, लेकिन वास्तव में वे उत्पाद हैं जो हम लगभग रोजाना कच्चे का सेवन करते हैं, ... या नहीं?

दूसरी ओर, आज खाद्य उत्पादकों को उनकी फसलों या उत्पादों के लिए जो कीमत चुकानी पड़ती है, वह उपभोक्ता की तुलना में कुछ ही कम है। बाकी एक मूल्य श्रृंखला के नीचे चला जाता है जो आम तौर पर बहुत अधिक लाभ कमाता है, असीम रूप से कम जोखिम के साथ। अर्थात्: परिवहन, वितरण, प्रचार, खुदरा विपणन, प्रायोजन (फुटबॉल, उदाहरण के लिए, मुझे याद है कि डेयरी उद्योग के लिए एक फुटबॉलर को भुगतान किया गया शानदार योग अब निंदनीय है)।

आइए यह न भूलें कि राज्य बहुतायत से सॉस में रोटी को आई.वी.ए. और प्रत्येक वाणिज्यिक लेनदेन और मूल्य श्रृंखला के चालान में सकल आयकर (प्रांतीय)। इस समय (2010 के अंत में), जिसमें हमारे देश में सत्ता में सरकार द्वारा की गई नाजुक पशुधन नीति के कारण अभूतपूर्व मुद्रास्फीति हुई है, जिसने हमें गोमांस से रहित कर दिया है; लोकप्रिय भोजन का पारंपरिक केंद्रीय समर्थन; कई अंतर्देशीय समुदायों के लिए स्थानीय खाद्य संसाधनों की पीढ़ी निस्संदेह एक उपशामक का प्रतिनिधित्व करेगी।

जितनी जल्दी या बाद में, ऊर्जा की बढ़ती लागत स्थानीय स्तर पर उत्पादित होने वाले हाथों से खुद को खिलाने वाले लोगों की पारंपरिक प्रणाली में वापसी का निर्धारण करेगी। यह वांछनीय है क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से ताजा, अधिक स्वादिष्ट, सुलभ और सस्ता है।

जैसा कि हम बात कर रहे हैं, वास्तव में, यह दवा उद्योग, या खाद्य उद्योग, या वाणिज्यिक निगम या ऐसा कुछ भी नहीं है; हमारी आजादी के बावजूद और राज्य ने पूरे राष्ट्र के संसाधनों को बर्बाद कर दिया, जिससे बड़ी और महंगी नौकरशाही संरचनाएं पैदा हुईं, जो औषधीय और खाद्य संसाधनों की कीमतों में वृद्धि को समाप्त करती हैं; चर्चा दार्शनिक क्षेत्र में होनी चाहिए।

इतने सारे नियमों की उपयोगिता से, मुझे स्वतंत्रता से संदेह करने और सोचने के लिए अनुमति देता है, कि वे एक सहज उद्देश्य का पीछा करते हैं। मेरा मानना ​​है कि हम इस क्षेत्र में कुछ पेशेवर नहीं हैं जो इसे करते हैं, हालांकि हम में से कुछ ही इसे सभी पत्रों के साथ कहने का साहस करते हैं।

राज्य, बहुत कम से कम, यह सुनिश्चित करने के लिए एक ही प्रयास और समर्पण करना चाहिए कि हैम्बर्गर जो गोमांस होना चाहिए या घोषित किया जाना चाहिए, उसमें बनावट वाले सोया शामिल नहीं हैं। अनगिनत उत्पादों के लिए वही जिसमें यह कच्चा माल प्रवेश करता है। अगर कोई सोया को ठंडे मांस, सॉसेज, हैमबर्गर, कोरिज़ो या जो कुछ भी फिट बैठता है, में पेश करना चाहता है, तो उन्हें ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए, जब तक कि वे व्यंजना के बिना और बड़े प्रिंट में स्पष्ट कर दें। यह भी एक स्वतंत्रता होगी और जैसे कि हमें इसे सुनिश्चित करना चाहिए। लेकिन कार्रवाई या चूक से झूठ मुझे एक वाणिज्यिक संसाधन के रूप में एक वैध सामाजिक अधिकार नहीं लगता है और इसके लिए, राज्य इसके नहीं होने के लिए जिम्मेदार है और हम सभी जानते हैं कि यह दूसरा रास्ता दिखता है।

इस प्रकार की मिलावट हमारे देश में काफी आम है, जिसे मैंने एक बार नाम दिया था ट्रंचोलैंड.

आइए इसकी तुलना सिगरेट या मादक पेय पदार्थों की बिक्री को स्वीकार करने से करें; राज्य केवल इसकी खपत या अत्यधिक खपत के लिए हानिकारक होने की चेतावनी देने के लिए सीमित है। यह राज्य का एकमात्र कर्तव्य है, यह आगे नहीं बढ़ सकता है और प्रत्येक को तय करना चाहिए।

यह बड़ी कंपनियों के खिलाफ एक आहार नहीं है जो आम तौर पर भोजन और दवा प्रदान करते हैं। उनके बिना बड़े शहरों को कोई आपूर्ति नहीं होगी; लेकिन इस तथ्य से कि छोटे समुदायों को व्यावहारिक रूप से उनके हस्तक्षेप के बिना अपने भोजन का उत्पादन और उपभोग करने से रोका जाता है, एक महान नैतिक खिंचाव है।

मेरा मानना ​​है कि अगर हम इस बात से अवगत नहीं होते हैं कि स्वतंत्रता शब्द का अर्थ क्या है और यह किसका प्रतिनिधित्व करता है, तो हम इसे थोड़ा कम करने की निंदा करते हैं और हमने इसे न केवल अपने लिए, बल्कि अपनी पश्चाताप के लिए खो दिया है। इसे रखने का एकमात्र तरीका प्रतिबद्धता और जिम्मेदारी है। विशेष रूप से, हमें दूसरों को आलस्य से बाहर निकलने के लिए सोचने नहीं देना चाहिए।

इंग्ले डैनियल कार्लोस बेस्सो - अर्जेंटीना - 20 10 10


वीडियो: पकसतन स आए हदओ न बतई इमरन सरकर क अतयचर क दसतन. ABP News Hindi (सितंबर 2021).