विषय

ट्रांसजेनिक पराग और मधुमक्खियों, असंगत दुनिया

ट्रांसजेनिक पराग और मधुमक्खियों, असंगत दुनिया

जूलिया जारा द्वारा

शहद को दूषित करने के लिए उत्तरदायी ट्रांसजेनिक फसलों की परिधि को परिसीमन करने के लिए झुंड को अपने छत्ते से कितनी दूर माना जाता है? क्या फसलों को पित्ती के कुछ निश्चित "रेड ट्रांसजेनिक" से प्रतिबंधित किया जा रहा है? हर्जाना कौन लेता है? दूषित शहद और पराग के हर किलो के लिए, मोनसेंटो, किसान जो स्वतंत्र रूप से मोन-810 मकई, या दोनों का भुगतान करने के लिए चुनते हैं, भुगतान करेंगे? संदूषण के लिए विशिष्ट जिम्मेदार उस क्षेत्र में कैसे स्थापित किया जा सकता है जहां कई किसान ट्रांसजेनिक मक्का उगाते हैं? क्या हर कोई भुगतान करता है? मधुमक्खी पालन के गंभीर परिणामों से बचने का एकमात्र वास्तविक तरीका जीएमओ की खेती पर प्रतिबंध लगाना है


यूरोपीय संघ में मानव उपभोग के लिए शहद और पराग में जीएमओ की उपस्थिति अधिकृत नहीं है, जब तक कि लेबल "आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों से उत्पादित" इंगित नहीं करता है। लेकिन जर्मनी और पूरे यूरोपीय संघ में इन नियमों की व्याख्या पर सवाल उठाए गए हैं।

1 सितंबर को एक बयान में, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ ने हमें 6 सितंबर के लिए निर्धारित यूरोपीय कोर्ट ऑफ जस्टिस के आसन्न फैसले के बारे में सूचित किया, जो कि एक जर्मन मधुमक्खी से शहद के संबंध में था, जो कि Maiz Mon-810 से ट्रांसजेनिक पराग से दूषित था (देखें OJ C 24, 30.01.2010, पी ..28)।

यह समस्या 2005 की है जब मॉन 810 मक्का डीएनए की उपस्थिति - कुल मक्का डीएनए के 4.1% - और ट्रांसजेनिक प्रोटीन (बीटी टॉक्सिन) की उपस्थिति का पता श्री बबलोक द्वारा अपने पित्ती में एकत्र किए गए मक्का पराग में लगा। इस मधुमक्खी पालक के पास एकमात्र विकल्प जीएमओ के रूप में शहद को नष्ट या लेबल करना था, जो इसे फेंकने के लिए समान था, क्योंकि कोई भी इसे नहीं खरीदेगा। एक किसान जो अपने मवेशियों को चारा देता है, उसे चुन सकता है कि उसे क्या खिलाया जाए लेकिन मधुमक्खियां अपने भोजन की तलाश करती हैं और मधुमक्खी पालक उन्हें ट्रांसजेनिक मकई के खेत में छोड feedे से नहीं रोक सकता। दूसरी ओर, शहद में अनिवार्य रूप से पराग शामिल होता है क्योंकि वे छत्ते में एक साथ होते हैं और शहद के निष्कर्षण के लिए अपकेंद्रित्र में वे और भी अधिक मिश्रण करते हैं।

श्री बबलोक को अपने दूषित उत्पादन को नष्ट करना पड़ा और मानव उपभोग के लिए पराग का उत्पादन बंद करना पड़ा। उनके पित्ती बवेरिया राज्य की एक संपत्ति से 500 मीटर से कम दूरी पर हैं, जहां मोनसेंटो के मोन-810 मक्का की प्रयोगात्मक फसलों को 17 अप्रैल, 2009 को किसान संघर्षों के दिन के साथ मिलाया गया है, जो उपभोक्ता संरक्षण का संघीय कार्यालय है। जर्मनी की खाद्य सुरक्षा, ने जर्मन क्षेत्र में इस ट्रांसजेनिक की खेती पर प्रतिबंध लगा दिया। बाद में बबलोक की मांग में चार अन्य मधुमक्खी पालकों को शामिल किया गया था, जिनकी पित्ती 1 किमी और 3 किमी के बीच पूर्वोक्त प्रायोगिक फसलों से होती है, जिनके पास सकारात्मक परीक्षण नहीं थे, वे चिंतित थे। मकई पराग आसानी से हवा से विस्थापित हो जाता है और मधुमक्खियों को अपना भोजन प्राप्त करने के लिए दूरी की कोई स्पष्ट सीमा नहीं होती है।

बवेरियन एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट ने ३० मई २०० Administrative के एक फैसले में निम्नलिखित का फैसला सुनाया: "अनुच्छेद ४ corn२ ९ / २००३ के अनुच्छेद ४, अनुच्छेद २ के अनुसार मॉन with१० कॉर्न पराग के निगमन की आवश्यकता है, क्योंकि (…) क्योंकि श्री बबलोक द्वारा निर्मित शहद और पराग आधारित खाद्य पूरक मोन 810 कॉर्न पराग की उपस्थिति के परिणामस्वरूप काफी हद तक संशोधित किए जाते हैं। हालांकि, बवेरिया और मोनसेंटो राज्य ने अपील दायर कर दावा किया कि यूरोपीय कानून की व्याख्या सही नहीं थी। बवेरियन कोर्ट ने तब ट्रांसजेंडिक्स पर सामुदायिक कानून की व्याख्या पर "प्रारंभिक शासन" के लिए यूरोपीय न्यायालय से पूछा। इस सत्तारूढ़ को 3 कुल्हाड़ियों को संबोधित करना था: ए) आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधों से पराग के मधुमक्खी पालन उत्पादों में अनैच्छिक और पखवाड़े की उपस्थिति जो अब प्रजनन करने में सक्षम नहीं हैं; बी) उक्त उत्पादों के व्यावसायीकरण के तरीकों पर अंततः नतीजे; ग) "आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव" की अवधारणा और "जीएमओ से उत्पादित"। इन व्याख्याओं से यह कटौती की जानी चाहिए कि क्या एक प्राधिकरण आवश्यक है, अगर इस संदूषण को आकस्मिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और यदि यह नहीं था, तो एक प्रभावित मधुमक्खी की क्षतिपूर्ति कैसे करें और शहद और पराग के साथ क्या करें जो अभी से दूषित हैं।


1 सितंबर को, अच्छे निर्णय के साथ, पृथ्वी के दोस्तों ने तर्क दिया, कि इस फैसले के यूरोपीय मधुमक्खी पालन के लिए परिणाम होंगे, और विशेष रूप से स्पेनिश एक-सबसे अधिक प्रभावित होगा - क्योंकि, डेविड सानचेज़ ने याद किया "स्पेन में लगभग 70,000 हेक्टेयर में ट्रांसजेनिक की खेती की जाती है। हर साल मकई और यूरोपीय संघ में ट्रांसजेनिक के साथ बाहरी प्रयोगों के लगभग आधे किए जाते हैं। यूरोपियन कोर्ट ऑफ़ जस्टिस का फैसला "लेबलिंग, संक्रमण के लिए देयता और ट्रांसजेनिक फसलों और पित्ती के बीच की दूरी के बारे में भविष्य के यूरोपीय कानून के लिए महत्वपूर्ण होगा।" इसने यह भी व्याख्या की है कि "यदि अदालत उपभोक्ताओं और मधुमक्खी पालकों के अधिकारों की रक्षा के लिए महाधिवक्ता की सिफारिशों का पालन करती है, तो प्रदूषण से बचने के लिए आवश्यक उपाय यूरोप में ट्रांसजेनिक की खेती को जटिल बनाएंगे।"

9 फरवरी, 2011 को यूरोपीय कानून की व्याख्या करते हुए महाधिवक्ता YVES BOT के निष्कर्ष थे:

"" (…) पराग को आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधे से प्राप्त किया जाता है, जब शहद में शामिल किया जाता है या जब भोजन के पूरक के रूप में उपयोग किया जाता है, अब पौधों की प्रजनन प्रक्रिया में अपने कार्य को पूरा करने में सक्षम नहीं है।

2) (…) इस बात पर विचार करने के लिए कि एक भोजन "[आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों] से उत्पादित किया गया है", यह पर्याप्त है कि ऐसे भोजन में आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधों से सामग्री होती है। शहद जिसमें एक आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधे से प्राप्त पराग होता है और इस प्रकार के पराग के साथ बनाए गए खाद्य पूरक खाद्य पदार्थ होते हैं जिनमें आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों से उत्पन्न एक घटक होता है। इस संबंध में, यह अप्रासंगिक है कि क्या आनुवंशिक रूप से संशोधित पौधे से प्राप्त सामग्री जानबूझकर या अनजाने में ऐसे खाद्य पदार्थों में शामिल है।

3) एक प्रकार का मकई से प्राप्त पराग शहद में अनजाने की उपस्थिति, जैसे कि मोन 810 मकई, जिसने एक विपणन प्राधिकरण (…) प्राप्त किया है और जिसमें से केवल कुछ व्युत्पन्न उत्पादों को मौजूदा उत्पादों के रूप में अधिकृत किया गया है, इसका मतलब है कि विपणन इस शहद को पूर्वोक्त नियमन के अनुसार एक प्राधिकरण की आवश्यकता है। सहिष्णुता सीमा लागू नहीं है। ”

एडवोकेट जनरल की सिफारिशों का पालन करते हुए यूरोपीय न्यायालय ने 6 सितंबर को फैसला सुनाया:

1) आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव की अवधारणा को इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि मक्के के आनुवंशिक रूप से संशोधित विविधता से उत्पन्न पराग जैसे पदार्थ जो अपनी प्रजनन क्षमता खो चुके हैं और आनुवंशिक सामग्री को स्थानांतरित करने की किसी भी क्षमता का अभाव है। इसलिए पराग और प्रदूषित शहद को इस अवधारणा में शामिल नहीं किया जा सकता है।

2) जब कोई पदार्थ जैसे पराग - जिसमें आनुवांशिक रूप से संशोधित डीएनए और प्रोटीन होते हैं - को आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव नहीं माना जा सकता है, जैसे कि शहद और खाद्य पूरक जैसे उत्पादों में कहा गया पदार्थ 'भोजन [...] जिसमें [से] द्वारा उत्पादित सामग्री शामिल है [ हे भगवान] '। इस तरह की योग्यता को लागू किया जा सकता है, भले ही प्रश्न में पदार्थ को शामिल करना जानबूझकर या भाग्यहीन हो।

3) जब किसी भोजन के प्राधिकरण और पर्यवेक्षण की आवश्यकता होती है, तो आकस्मिक संदूषण के लिए सहिष्णुता सीमा को सादृश्य द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है।

इस तथ्य के बावजूद कि यूरोपीय न्यायालय ने इसे "आकस्मिक संदूषण" माना जाता है, यह स्पष्ट नहीं है कि स्पेन में ट्रांसजेनिक खेती जटिल होगी, जैसा कि फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ ने 1 सितंबर के अपने विज्ञप्ति में बताया है। यह निश्चित है कि मधुमक्खी पालन का भविष्य जटिल होगा क्योंकि देयता पर नियमन - यदि कोई हो - और क्षति के लिए मुआवजे को लागू करना आसान नहीं है जब जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान करना मुश्किल है, तो और भी अधिक ऐसे देश में जहां यह बढ़ता है जीएम बड़े पैमाने पर मकई। वैलेंसियन मधुमक्खी पालकों को यह अच्छी तरह से पता है, संतरे से परागण को रोकने के लिए संतरे को रोकने के लिए उन्हें निष्कासित कर दिया गया है। सत्तारूढ़ होने के बाद COAG और ग्रीनपीस के साथ जारी बयान में यह विचार गायब हो गया है।

यह संदेहास्पद है कि "यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय ने आनुवंशिक रूप से संशोधित शहद के अधिकार का बचाव किया" जैसा कि पृथ्वी-सीओएजी-ग्रीनपीस के संयुक्त मित्र के प्रमुख ने घोषणा की थी। सत्तारूढ़ का कहना है कि ट्रांसजेनिक शहद को प्राधिकरण की आवश्यकता होती है, लेकिन मधुमक्खी पालकों से शहद और पराग उत्पादन की रक्षा करने की असंभवता को प्रदर्शित नहीं करता है जो ट्रांसजेनिक तत्व नहीं रखना चाहते हैं।

एक प्राधिकरण की मांग करते हुए, उन्होंने उन लोगों को कारण दिया है जो इस बात का बचाव करते हैं कि ट्रांसजेनिक जोखिम उठाते हैं। अब तक, ट्रांसजेनिक्स के साथ शहद और पराग की खपत पर विचार नहीं किया गया था। जब ट्रांसजेनिक्स को खाद्य श्रृंखला में पेश किया जाता है, तो स्वास्थ्य जोखिम - कम जांच - एहतियाती सिद्धांत के आवेदन का उद्देश्य होना चाहिए और इस सिद्धांत के अनुपालन में, इस तरह के जोखिमों से इनकार करने तक एक स्थगन की आवश्यकता होनी चाहिए। वाक्य पहले एक कदम है: इसमें केवल शहद के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है जिसमें पराग या ट्रांसजेनिक प्रोटीन होते हैं। इसलिए, यह एक आंशिक जीत है।

दूसरी ओर, खाद्य सुरक्षा के दृष्टिकोण से यह "जीत", मधुमक्खी पालन करने वाले के लिए एक समस्या बन जाती है जो "ट्रांसजेनिक मुक्त" शहद प्राप्त करना चाहता है: यह कितनी दूर माना जाता है कि झुंड अपने छत्ते से यात्रा करता है? ट्रांसजेनिक फसलों की परिधि को शहद को दूषित करने की संभावना है? क्या फसलों को पित्ती के कुछ निश्चित "रेड ट्रांसजेनिक" से प्रतिबंधित किया जा रहा है? हर्जाना कौन लेता है? दूषित शहद और पराग के हर किलो के लिए, मोनसेंटो, किसान जो स्वतंत्र रूप से मोन-810 मकई, या दोनों का भुगतान करने के लिए चुनते हैं, भुगतान करेंगे? संदूषण के लिए विशिष्ट जिम्मेदार उस क्षेत्र में कैसे स्थापित किया जा सकता है जहां कई किसान ट्रांसजेनिक मक्का उगाते हैं? क्या हर कोई भुगतान करता है?

जीएम संदूषण के लिए देयता पर कोई कानून नहीं है। हालांकि ग्रीनपीस बताते हैं कि इन परिस्थितियों में, मोनसेंटो को पदभार संभालना चाहिए, तथ्य दूसरे तरीके से चलते हैं। इस मुकदमेबाजी में, बावरिया राज्य, जिसने मोनसेंटो प्रयोगों के लिए अपनी भूमि का हवाला दिया, यह मानने के बजाय कि उसने मधुमक्खी पालनकर्ताओं को नुकसान पहुंचाया है, मोनसेंटो के साथ अपने हितों का विलय करता है और प्रस्तुत अपील में, केवल इस बहुराष्ट्रीय कंपनियों के हितों की ही प्रबलता है।

वाक्य और प्रश्न जो उठते हैं, उनके विचार के अनुसार, असमान रूप से यूरोपीय कानून की समीक्षा करने के लिए नेतृत्व करते हैं लेकिन, कुछ बिंदु के रूप में असंभव सह-अस्तित्व का प्रदर्शन करने से बहुत दूर, वे स्वतंत्रता के साथ उत्पादन करने की स्वतंत्रता की गारंटी देने के लिए नियमों के सुधार का नेतृत्व करते हैं। ट्रांसजेनिक - हालांकि नई सीमाओं के साथ - और जीएमओ-मुक्त उत्पादन नहीं। क्या ट्रांसजेनिक और गैर-ट्रांसजेनिक फसलों के सामुदायिक स्तर पर सह-अस्तित्व को विनियमित करने के लिए संघर्ष फिर से शुरू होगा?

हम पृथ्वी के पहले मित्र के अंतिम निष्कर्ष को साझा करते हैं: "इन गंभीर परिणामों से बचने का एकमात्र वास्तविक तरीका [मधुमक्खी पालन के लिए] स्पेन में ट्रांसजेनिक की खेती को रोकना है" संयुक्त बयान में प्रबलित: "पृथ्वी के मित्र" सीओएजी और ग्रीनपीस की मांग है कि सरकार स्पेन में ट्रांसजेनिक की खेती पर प्रतिबंध के साथ शुरू होने वाले क्षेत्र को नुकसान से बचने के लिए तत्काल उपाय करे।

जूलिया जारासितंबर 2011

अधिक जानकारी के लिए:

हाल के न्यायशास्त्र - http://curia.europa.eu/…

GMOs ने स्पेनिश मधुमक्खी पालन को गंभीर खतरे में डाल दिया - http://www.tierra.org/…

यूरोपीय संघ के न्याय का न्यायालय जीएमओ-मुक्त शहद के अधिकार का बचाव करता है - http://www.tierra.org/…।


वीडियो: रन मधमकख क घर. Hindi Kahaniya. Hindi Moral Stories. Hindi Stories. Magical Stories Hindi (सितंबर 2021).