विषय

ओवरफिशिंग "रेखा के अंत"

ओवरफिशिंग

डॉ। मार्कोस सोमर द्वारा

दुनिया को आर्थिक विकास को मापने के तरीके पर पुनर्विचार करना चाहिए। दुर्लभ संसाधन, राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी और उत्पादन और खपत के निरंतर बेकार पैटर्न ने स्थायी सागर विकास, या जनसंख्या की आर्थिक और सामाजिक आवश्यकताओं के बीच संतुलित विकास, और वर्तमान और भविष्य को पूरा करने के लिए महासागर और पारिस्थितिकी तंत्र संसाधनों की क्षमता को संतुलित करने के प्रयासों को निराश किया है। की जरूरत है।


फिल्म में, हम भोजन के रूप में मछली के लिए दुनिया के प्यार के प्रभाव को देखते हैं। फिल्म पश्चिम में सुशी की बढ़ती मांग के कारण ब्लूफिन टूना के आसन्न विलुप्त होने की जांच करती है; समुद्री जीवन पर प्रभाव जेलीफ़िश की एक बड़ी अतिवृद्धि का कारण बनता है, और मछली के बिना भविष्य की दुनिया का गहरा प्रभाव है जो बड़े पैमाने पर अकाल (सोमर एम।, 2009) पैदा कर सकता है, जो न केवल खाने की जरूरत है, बल्कि वे इसे परिभाषित करते हैं। भोजन और स्वास्थ्य तकनीशियन, यह "पर्याप्त भोजन से निरंतर वंचित है जो स्वस्थ जीवन को रोकता है" (छवि 1)। विश्व खाद्य परिषद के आंकड़ों के अनुसार, ग्रह के 6 बिलियन निवासियों के; हर साल, भूख से संबंधित कारणों से 40 और 70 मिलियन के बीच मर जाते हैं; इनमें से 15 मिलियन बच्चे हैं; जिसका मतलब है कि हर दिन 40 हजार बच्चे भूख से मरते हैं (एफएओ 2003)।

इस प्रयास में कि मानवता को भोजन बनाने के लिए विकसित करना है, महासागर, जो पृथ्वी की सतह के लगभग 75 प्रतिशत हिस्से पर है, बड़ी संभावनाएं प्रदान करता है, क्योंकि बड़ी संख्या में जीवित प्राणी इसमें विकसित होते हैं।


पिछली सदी में मानव आबादी में तेजी से तकनीकी विकास और महत्वपूर्ण वृद्धि ने समुद्री मछली पकड़ने के उद्योगों के वैश्विक शोषण में व्यापक वृद्धि की है, अर्थात्, व्यक्तिगत जहाजों की मछली पकड़ने की क्षमता में वृद्धि हुई है (सोमर एम।, 2007)। कोहरे और अंधेरे में रडार मछली को नाव की अनुमति देते हैं; सोनार मछली, और जियोलोकेशन उपग्रहों उत्पादक साइटों को इंगित करता है ताकि बर्तन उनके पास वापस आ सकें। वर्तमान में, जहाज कई किलोमीटर लंबे नायलॉन जाल को खींच सकते हैं और 400 टन मछली (चित्र 2) तक पकड़ सकते हैं। वे जो भी पकड़ते हैं उसका 40 प्रतिशत "बेकार" होता है और सागर में वापस आ जाता है। अकेले उत्तर-पूर्व अटलांटिक में, प्रति वर्ष 3.7 मिलियन टन (Pauly D. et al।, 2005) की मात्रा को पकड़ता है।

एफएओ (2005) के अनुसार, दुनिया के लगभग 50 प्रतिशत समुद्री मत्स्य संसाधनों का पूरी तरह से दोहन किया जाता है, 25 प्रतिशत का अत्यधिक शोषण होता है, और शेष 25 प्रतिशत शोषण की उच्च दर का सामना कर सकते हैं। अलर्ट के बावजूद, 1970 के दशक की शुरुआत में देखा गया ओवरफिशिंग की ओर रुझान बढ़ा है, अभी तक इसका उल्टा नहीं हुआ है।

1990 के दशक की शुरुआत में, दुनिया के 17 सबसे बड़े मछली शेयरों में से 13 को कम या गिरावट (चित्र 3) (मायर्स एंड वर्म, 2003) के रूप में जाना जाता था।


वाणिज्यिक मछली पकड़ने ने दुनिया की बड़ी मछली की आबादी को 90 प्रतिशत से कम कर दिया, जिससे प्रोटीन का एक महत्वपूर्ण स्रोत (अंजीर। 4) (वेस्टन आर एंड पैल डी।, (2001)) खतरे में पड़ गया।


ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों और अर्थशास्त्रियों की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, मत्स्य पालन पर वैश्विक सब्सिडी प्रति वर्ष $ 30-34 बिलियन के बीच होती है। इस भारी सहायता ने एक वैश्विक मछली पकड़ने के बेड़े का उत्पादन करने में मदद की है जो टिकाऊ मछली पकड़ने (Pauly, D., 2009, Globefish 2009) की तुलना में 250 प्रतिशत बड़ा है।

विशाल तलवारबाज़ी से लेकर शक्तिशाली ब्लूफ़िन टूना तक, और उष्णकटिबंधीय ग्रॉपर से अंटार्कटिक कॉड तक, औद्योगिक मछली पकड़ने ने महासागरों को समाप्त कर दिया है (चित्र 5 और 6)। एक नीले रंग की सीमा नहीं है, कनाडा के डलहौजी विश्वविद्यालय के समुद्री जीवविज्ञानी रैनसम मायर्स। मायर्स और बोरिस वर्म, यूनिवर्सिटी ऑफ कील (जर्मनी) से, जर्नल नेचर में राज्य, एक अध्ययन, जिसमें उन्होंने चेतावनी दी थी कि औद्योगिक मछली पकड़ने में बड़ी मछली के 90% के साथ सिर्फ पचास वर्षों में समाप्त हो गया है, जो केवल स्थलीय महासागरों में रहते हैं ट्यूना, शार्क, कॉड, फ्रेटन, ग्रुपर्स और स्वोर्डफ़िश (मायर्स आरए और वर्म बी, 2003) के 10% के लिए खाता। दो शोधकर्ताओं ने मछली पकड़ने के सबसे महत्वपूर्ण आधार पर दस साल की जानकारी इकट्ठा की है। उन्होंने चार महाद्वीपीय अलमारियों और नौ महासागर प्रणालियों पर बड़ी शिकारी मछली के 47 साल के अध्ययन का अध्ययन किया है। उनका निष्कर्ष यह है कि, यदि प्रवृत्ति नहीं बदलती है, तो मानव गतिविधि इन प्रजातियों को कुछ वर्षों में विलुप्त होने की ओर ले जाएगी। हम तब टूना, स्वोर्डफ़िश, ग्रुपर्स, शार्क, कॉड के बिना एक दुनिया में रहते हैं, मेगाफ़्यूना, समुद्र के महान शिकारी, और प्रजातियां हैं जो हम सबसे अधिक महत्व देते हैं। उनकी कमी न केवल प्रजातियों और मछुआरों के रूप में उनके भविष्य को खतरे में डालती है, जो उन पर निर्भर हैं, बल्कि यह अज्ञात वैश्विक परिणामों (वॉर्म बी एंड मायर्स आर.ए., 2003) के साथ महासागर पारिस्थितिकी प्रणालियों का पूर्ण पुनर्गठन भी कर सकता है।



एक और वर्तमान समस्या उपभोक्ताओं की अज्ञानता है। उदाहरण के लिए, होपलोस्टेथस एटलांटिकस ("ऑरेंज रौटी" कहा जाता है), जो न्यूजीलैंड के पास ठंडे पानी में एक मील तक गहरा रहता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में मछली बाजारों और ठीक रेस्तरां मेनू पर एक दशक पहले ही दिखाई देने लगा था, लेकिन। उस छोटी अवधि में प्रजातियों के विलुप्त होने का खतरा बन गया।

अब वैज्ञानिकों ने सीखा है कि ऐसी प्रजातियां जो ठंडे, गहरे पानी में रहती हैं और धीरे-धीरे प्रजनन करती हैं। उदाहरण के लिए, होपलोस्टेथस एटलांटिकस, 150 साल तक रहता है और केवल 30 पर प्रजनन करना शुरू कर देता है। हाल ही में, न्यूजीलैंड के पास प्रजातियों का मुख्य भंडार समाप्त हो गया था। हालांकि, यह अभी भी $ 18 प्रति किलोग्राम पर मैरीलैंड के एनापोलिस में मछुआरों से उपलब्ध है, और उपभोक्ताओं को कोई संकेत नहीं है कि प्रजातियों को खतरा है (सोमर एम।, 2005)।


जैविक दृष्टिकोण से, शोषण के मौजूदा स्तर को बनाए रखा जाता है और उच्च वाणिज्यिक मूल्य (चित्र। 7, 8, 8) के साथ डिमर्सल स्पिंडल मछली के स्टॉक के मामले में, यह जोखिम सबसे बड़ा है, तो कई शेयरों की स्थिरता को खतरा है। । वैज्ञानिक डेटा उत्तरी सागर में कॉड स्टॉक की नाजुक स्थिति को प्रकट करते हैं। मछली पकड़ने की मृत्यु दर वर्तमान में ऐतिहासिक ऊंचाइयों पर पहुंच जाती है और परिपक्व मछलियों की संख्या ऐतिहासिक चढ़ाव (फ्रॉसी, आर। और डी। पाउल 2003) हैं।


मछली स्टॉक का विकास चार बुनियादी जैविक कारकों पर निर्भर करता है:


एक स्टॉक, जिसे कई व्यक्तियों के रूप में माना जाता है, इसमें शामिल होने वाले रंगरूटों की संख्या के परिणामस्वरूप वृद्धि होगी, जबकि नई भर्तियों की संख्या के संयुक्त प्रभाव और सभी की व्यक्तिगत वृद्धि के परिणामस्वरूप स्टॉक का बायोमास बढ़ेगा। आबादी में मछली, आबादी। आबादी में गिरावट प्राकृतिक कारणों से और मछली पकड़ने की गतिविधि से होने वाली मौतों के कारण है, बाद का कारक ज्यादातर मामलों में उनके पतन का मुख्य कारण है।



Pauly et al, (1998) के लेख से पता चलता है कि मानव न केवल गहरे पानी में मछली पकड़ रहे हैं, बल्कि खाद्य श्रृंखला के निचले स्तर पर भी (चित्र -9)। इससे गड़बड़ी के निहितार्थ हैं, क्योंकि निचले स्तरों में गिरावट के साथ, उच्च स्तर की गिरावट की संभावना अधिक हो जाती है। उस प्रकाशन के वैज्ञानिक अब समुद्री पारिस्थितिक तंत्र के "व्यापक पतन" की बात करते हैं (लुडविग एट अल। 1993; Pauly और क्रिस्टेंसेन, 1995; Pauly एट अल।, 1998)। वर्तमान रुझानों के जारी रहने से मत्स्य पालन के व्यापक पतन की संभावना है (वाटसन, आर। एंड पेस। डी। 2001।)

Pauly et al। (1998) द्वारा किए गए अध्ययन में मछली की 220 प्रजातियों के आहारों की जांच की गई और प्रत्येक को खाद्य श्रृंखला में एक से पांच तक एक संख्यात्मक श्रेणी दी गई। श्रेणी एक प्लवक से मेल खाती है, अर्थात्, सूक्ष्म पौधों का एक सेट है जो समुद्री जल में निलंबित होता है और प्रकाश संश्लेषण करता है, पानी और कार्बन डाइऑक्साइड को कार्बोहाइड्रेट में परिवर्तित करने के लिए सूर्य की ऊर्जा का उपयोग करता है, और सभी जलीय का निचला स्तर बनाता है। आहार शृखला। लेवल दो ज़ोप्लांकटन से मेल खाता है: छोटे तैरने वाले जानवर जो प्लवक पर फ़ीड करते हैं। शीर्ष शिकारियों जैसे कि क्यूबे स्नैपर (लुज्टानस सिनोप्टेरस) के थाह जो महाद्वीपीय शेल्फ के पास रहते हैं, श्रेणी 4.6 के अनुरूप हैं।

इन आंकड़ों को संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन (एफएओ 1996) के अन्य लोगों के साथ संयुक्त किया गया था ताकि समुद्र के खाद्य श्रृंखला के "ट्रॉफिक स्तर" का अनुमान लगाया जा सके जहां मानव मछली पकड़ रहे हैं। नए अध्ययन से पता चलता है कि औसत स्तर एक दशक के प्रति दसवें की दर से 45 वर्षों से लगातार गिर रहा है। अध्ययन की गई 220 प्रजातियों में से, कम से कम 60 प्रतिशत सीमा तक अतिप्राप्त या शोषित हैं।


समुद्री पारिस्थितिकी प्रणालियों के "व्यापक पतन" (छवि 10) ने काम करना शुरू कर दिया। उदाहरण के लिए उत्तरी सागर में, कॉड की आबादी इस हद तक कम हो गई है कि उद्योग वर्तमान में हैडॉक पर केंद्रित है, जो पारिस्थितिक पिरामिड में एक दूसरी श्रेणी की प्रजाति है जो आमतौर पर कॉड खाते हैं। पोलक छोटे जीवों जैसे कोपोड और क्रिल का सेवन करता है। क्रिल भी कोपपोड खाते हैं। जैसे-जैसे पोलक की संख्या कम होती जाती है, क्रिल की आबादी बढ़ती जाती है और कोपोड की आबादी नाटकीय रूप से गिरती जाती है। कोपपोड किशोर कॉड का मुख्य भोजन है, यह कॉड अंजीर की वसूली को रोकता है। 11)।

मत्स्य पालन का विकास (चित्र 12), जो आबादी ने 1960 के दशक की शुरुआत से लेकर सबसे हाल की अवधि तक अनुभव किया है, को निम्नानुसार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:


- लगभग सभी स्पिंडल फिश स्टॉक में गिरावट आई है और कैच का मौजूदा स्तर ज्यादातर मामलों में टिकाऊ नहीं है;

- फ्लैटफिश के कई शेयरों में अत्यधिक शोषण होता है, हालांकि उनमें से कुछ स्थायी स्थिति के करीब हैं;

- पेलजिक प्रजाति और जो औद्योगिक उद्देश्यों के लिए पकड़े जाते हैं, वे बेहतर स्थिति में होते हैं, हालांकि उनकी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए यह आवश्यक है कि कैच का स्तर उनके वर्तमान स्तर पर बना रहे या कम हो;

- कई उच्च ऊंचाई वाली प्रजातियां ओवरएक्लोप्लाटेशन के संकेत दिखाती हैं और उनमें से कुछ महत्वपूर्ण स्तर तक पहुंच सकती हैं;

- आम तौर पर, अधिकांश शेयरों के शोषण के स्तर को कम करने से सकारात्मक आर्थिक और जैविक प्रभाव पड़ेगा।

वैज्ञानिकों का अनुमान है कि यदि मछली पकड़ने के मौजूदा स्तर पर जारी रहता है, तो हम 2048 तक सबसे अधिक मत्स्य संसाधनों का अंत देखेंगे (वर्म बी। एट अल।, 2005)।

दो वर्षों में शूट की गई फिल्म, खोजी पत्रकार की गतिविधियों (और पुस्तक "द एंड ऑफ द लाइन" के लेखक) चार्ल्स क्लोवर और प्रसिद्ध राजनेताओं और रेस्तरां के साथ उनकी झड़पें हैं, जो उस नुकसान के लिए बहुत कम चिंता दिखाती हैं जो वे पैदा कर रहे हैं समुद्रों।


उनके सहयोगियों में से एक एक पूर्व ट्यूना किसान है, जो व्हिसलब्लोअर रॉबर्टो मिलेगो निकला है, जो उन लोगों की राह पर है जो दुनिया की शानदार ब्लूफिन ट्यूना को नष्ट करते हैं।

दुनिया भर में दर्ज - जिब्राल्टर सेनेगल के तट और अलास्का से टोक्यो मछली बाजार तक - प्रमुख वैज्ञानिकों, स्वदेशी मछुआरों और मत्स्य प्रवर्तन अधिकारियों की भागीदारी के साथ, "द एंड ऑफ द लाइन" एक वेक-अप कॉल है। दुनिया।

"द एंड ऑफ द लाइन" यह बताता है कि 1990 के दशक की शुरुआत में न्यूफ़ाउंडलैंड के तट से कॉड की मांग दुनिया की सबसे प्रचुर मात्रा में कॉड आबादी (चित्र 13) (सोमर एम।, 2009) की गिरावट का कारण बनी। 1984 में, सी शेफर्ड (www.seashepherd.org) के संस्थापक और अध्यक्ष कैप्टन पॉल वॉटसन ने कनाडा सरकार को चेतावनी दी कि जब तक कार्रवाई तुरंत नहीं की जाती, तब तक उत्तरी कॉड मछली पकड़ने के मैदान अतिवृष्टि के कारण ढह जाएंगे। सरकार ने चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया, इसलिए 1993 में सी शेफर्ड ने ग्रैंड बैंक्स (न्यूफ़ाउंडलैंड के पास एक मछली पकड़ने का क्षेत्र) का दौरा किया और ओवरफिशिंग के लिए जिम्मेदार ट्रैवल्स का पीछा किया। फिल्म इस बात की पुष्टि करती है कि, दुख की बात है कि सी शेफर्ड की भविष्यवाणी सही थी।

औद्योगिक उत्तर ने 1960 और 1970 के दशक में विकासशील दक्षिण के औद्योगिक मछली पकड़ने के बेड़े को समेकित किया, इस प्रक्रिया से स्कूलों की कमी में तेजी आई और दुनिया के आधे हिस्से का विकास उन गरीब देशों में हुआ। इन देशों में अधिकांश मछली उत्पादन का निर्यात किया जाता है, यही कारण है कि दक्षिणी गोलार्ध में मछली एक प्रधान भोजन नहीं बन पाया है।

फिल्म यह भी बताती है कि मछली पकड़ने के जहाजों की उच्च तकनीक मछली की आबादी के लिए भागने के मार्गों को कैसे नहीं छोड़ती है और एक समाधान के रूप में मछली के खेतों को कैसे बढ़ाया जाता है।

फिल्म इस स्थिति के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार है, जो विलुप्त होने के खतरे में फंसे उपभोक्ताओं को खरीदती है, राजनेता जो वैज्ञानिकों की सलाह और अनुरोधों को अनदेखा करते हैं, मछुआरे जो कोटा और मछली को अवैध रूप से तोड़ते हैं और मछली पकड़ने के उद्योग की दुनिया जो आसन्न आपदा पर प्रतिक्रिया करने के लिए बहुत धीमी है।

द लाइन ऑफ़ द सॉल्यूशन बताते हैं, जो सरल और प्रशंसनीय हैं, लेकिन इस वैश्विक समस्या को हल करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और सक्रियता आवश्यक है।

वैज्ञानिकों की प्रमुख चिंताओं में से एक यह है कि अधिकांश समुद्री पारिस्थितिक तंत्रों के लिए आधारभूत (Pauly D., 1995, 1999) बदल गए हैं (चित्र 14)। इसका मतलब यह है कि लोग अब पतित तटीय वातावरण का दौरा करते हैं और उन्हें अनमोल मानते हैं, यह नहीं जानते कि वे पहले की तरह क्या थे (जैक्सन, जे.बी.सी. ईट।, 2001)। आज लोग कैलिफ़ोर्निया के केल्प जंगलों में गोताखोरी करते हैं जो काले समुद्र के बास (सेंट्रोपिस्ट्रिस स्ट्रेटा) से रहित हैं, ब्रूमटेल्ड ग्रूपर (माईक्टेरपोरा ज़ेनार्चा) और पुराने कैलिफ़ोर्निया महिला (भेड़ के बच्चे, सेमीकोसिफस पल्चर) जो उन्हें भरते थे। और ये गोताखोर अपने चेहरे पर बड़ी मुस्कुराहट के साथ एक केल्प वन में डुबकी लगाते हुए निकलते हैं। हालांकि, साहित्य में संदर्भ लाइनें हमें इस समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र में भयानक बदलाव दिखाती हैं। महासागरों में परिवर्तनों को नोटिस करना आसान नहीं है, क्योंकि वे बड़े और गहरे हैं। हालांकि, ऐसे मामले जहां एक ही समुद्र के पैटर्न का लंबे समय तक अध्ययन किया गया है, हमें एक बहुत ही विचलित करने वाली तस्वीर की झलक देते हैं। उदाहरण के लिए, जैक्सन ने पारिस्थितिकी तंत्र के लगभग पूर्ण गायब होने का दस्तावेजीकरण किया है जिसने उनके कैरियर का निर्माण करने में मदद की: जमैका के प्रवाल भित्तियों का अध्ययन। उनके बारे में वे कहते हैं: "1970 के दशक में जीवंत और विविध प्रवाल भित्ति समुदायों के बारे में कुछ भी नहीं बचा है, जो कि मैंने वर्णन किया है कि अतिवृष्टि, तटीय विकास, और प्रवाल विरंजन के बीच, पारिस्थितिक तंत्र को मृत प्रवाल के न्यूनतम टीलों तक नीचा दिखाया गया है। मुर्की जल में शैवाल के साथ "(जैक्सन, जेबीसी, 1997, 2008)।


हमें दुनिया में मछली पकड़ने वाली नौकाओं की संख्या को कम करके मछली पकड़ने को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, समुद्री भण्डार के नेटवर्क के माध्यम से समुद्र के बड़े क्षेत्रों की रक्षा करना जहाँ मछली पकड़ना संभव नहीं है, और उपभोक्ताओं को यह दिखा कर शिक्षित करना है कि उनके उपभोग को पूरी तरह से समाप्त करने की संभावना है। समुद्र के पारिस्थितिकी तंत्र के लाभ के लिए

21 वीं सदी की महान चुनौतियों के बीच, समाज को यह सीखना होगा कि ओचेस जीवन का एक स्रोत होने के साथ-साथ मृत्यु का स्रोत भी है। इसलिए महासागरों की सराहना और रक्षा की जानी चाहिए; और यदि समुद्री पारिस्थितिक तंत्र की पारिस्थितिक आवश्यकताओं को विस्मरण के लिए फिर से आरोपित किया जाता है; समुद्री पर्यावरण की स्थिति इसके लिए एक संसाधन के बजाय सतत विकास के लिए एक बाधा बन जाएगी।

दुनिया को आर्थिक विकास को मापने के तरीके पर पुनर्विचार करना चाहिए। यह कहा जा सकता है कि विकासशील देशों में गरीबी को कम करने में बहुत ही सीमित प्रगति हुई है, और वैश्वीकरण ने, दुनिया की अधिकांश आबादी को लाभान्वित नहीं किया है। दुर्लभ संसाधन, राजनैतिक इच्छाशक्ति की कमी, एक असंवैधानिक दृष्टिकोण, और उत्पादन और खपत के निरंतर बेकार पैटर्न ने स्थायी महासागर विकास, या जनसंख्या की आर्थिक और सामाजिक आवश्यकताओं के बीच संतुलित विकास, और महासागर संसाधनों और पारिस्थितिक तंत्र की क्षमता को संतुलित करने के प्रयासों को निराश किया है। वर्तमान और भविष्य की जरूरतों को पूरा करने के लिए।

समुद्री विज्ञान की भूमिका प्रबंधक को संभावनाओं की एक श्रृंखला की पेशकश करने तक सीमित है, जो यह तय करना चाहिए कि किसी दिए गए मत्स्य पालन के लिए प्रबंधन रणनीतियों में से कौन सबसे अधिक अनुशंसित है। लेकिन साथ ही, प्रबंधन मत्स्यपालन में शामिल अन्य अभिनेताओं के सहयोग और भागीदारी की ओर जाता है। मूल्यांकन या ढांचे के आधार पर प्रबंधन के विकास के लिए, जो मूल्यांकन ढांचे के आधार का गठन करते हैं, जीवविज्ञानी, अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री से बनी बहुविषयक टीमों की सक्रिय भागीदारी के अलावा, संसाधनों के शोषण में रुचि रखने वाले समूहों का सहयोग। उद्योग के प्रतिनिधियों, संरक्षण समूहों और प्रबंधकों के रूप में। उपयोगकर्ता की भागीदारी एक महत्वपूर्ण योगदान प्रदान करती है जो विभिन्न प्रबंधन परिदृश्यों के विकास की अनुमति देती है और सहमति प्रबंधन उपायों के अनुपालन के लिए उपयोगकर्ताओं की प्रतिबद्धता को सुविधाजनक बनाती है। इसके अलावा, यह एकीकृत भागीदारी प्रणाली प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी बनाती है।

इस प्रक्रिया में वैज्ञानिकों की भूमिका विभिन्न एजेंटों के साथ विकसित, व्यवस्थित और व्यवस्थित बैठकों के नए उपकरणों के प्रसार के रूप में कार्य करना है, और सभी उपयोगकर्ताओं के मौन ज्ञान को मॉडल में बदलने के कठिन कार्य का सामना करना पड़ता है जिसे कंप्यूटर में निष्पादित किया जा सकता है। । विभिन्न परिचालन परिदृश्यों पर आधारित प्रबंधन प्रणालियों का उपयोग फैल रहा है और कई वर्षों से दक्षिण अफ्रीका (कोचरेन एट अल।, 1998), ऑस्ट्रेलिया (स्मिथ एट अल।, 1998) और अंतर्राष्ट्रीय व्हेलिंग कमीशन (केल एलसी) में उपयोग किया जा रहा है। एट अल।, 2006)। जैसा कि हम देख सकते हैं, इच्छुक समूहों की सक्रिय भागीदारी न केवल मछली पकड़ने के अनुसंधान गतिविधियों की दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों को समृद्ध करने के लिए अनुभवजन्य ज्ञान का योगदान प्रदान करती है, बल्कि पारदर्शिता और वैधता भी बनाती है, जो कि स्थापित मानदंडों के अनुपालन को प्रोत्साहित करती है उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वयं विकसित और अनुशंसित भाग में। इस प्रकार, हिलबोर्न (2003) का सुझाव है कि, हालांकि इन प्रणालियों को विकसित करना और लागू करना मुश्किल है, वे एक विकल्प का गठन करते हैं जो कि मत्स्य प्रबंधन के भविष्य में निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए।

महासागरों की रक्षा करने की जिम्मेदारी न केवल राजनेताओं पर गिरती है जो पारिस्थितिक तंत्र की सुरक्षा के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय परिस्थितियों को परिभाषित करते हैं, बल्कि प्रत्येक व्यक्ति का कार्य भी है। राजनेताओं की इस समस्या के खिलाफ और अधिक प्रभावी उपाय करने की मांग के साथ ही हममें से प्रत्येक को समुद्रों के संरक्षण के लिए लक्ष्यों की रक्षा को बढ़ावा देने के लिए और अधिक जिम्मेदार तरीके से कार्य करने की प्रतिबद्धता के साथ होना चाहिए।

अब जो मौजूद था, उसकी तुलना में सभी समृद्ध महासागरों के अवशेष अब एक बीमार आदमी के कंकाल की तरह है, तबाह होने के बाद केवल नग्न कंकाल ही बचा है। कुछ महासागर हैं जिनमें अब कुछ भी नहीं है लेकिन कोपोड के लिए भोजन है; लेकिन बहुत समय पहले वे मछलियों के स्कूलों से भरे हुए थे।

हम उन्हें फिल्म देखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, अपनी व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बारे में जानते हैं और जहां वे कर सकते हैं, अभिनय करने के लिए। और हम महासागरों में मछली और सभी वन्यजीवों को बचाने के लिए हमारे प्रत्यक्ष कार्रवाई कार्य के लिए सभी समर्थन का स्वागत करना जारी रखते हैं। http://www.endoftheline.com (अंग्रेजी में)

डॉ। मार्कोस सोमर - http://www.oceanografossinfronteras.org

सूत्रों और ग्रंथ सूची से परामर्श:

  • क्लोवर Ch।, 2005. द एंड ऑफ़ द लाइन: हाउ ओवरफिशिंग द चेंजिंग द वर्ल्ड एंड व्हाट वी ईट बाय।
  • कोक्रानिया, के।, बटरवर्थ, डी।, डी ओलिवेरा, जे.ए.ए. और रोएल बी (1998)। अत्यधिक परिवर्तनशील शेयरों और व्हिथ परस्पर विरोधी उद्देश्यों के आधार पर मत्स्य पालन में प्रबंधन प्रक्रियाएं: दक्षिण अफ्रीकी पेलजिक मत्स्य पालन में अनुभव। समीक्षा एन मछली जीवविज्ञान और मत्स्य पालन, 8; 177-214 पीपी।
  • एफएओ। RSHSTAT-PC: डेटा पुनर्प्राप्ति। माइक्रो कंप्यूटर के लिए ग्राफिकल और एनालिटिका / सॉफ्टवेयर (एफएओ, रोम, 1996)।
  • एफएओ (2003)। पशुधन क्षेत्र की रिपोर्ट, मेक्सिको। संरचनात्मक स्थिति, विकास (1990-2000) और दृष्टिकोण (2010, 2020 और 230)। पशुधन सूचना, क्षेत्र विश्लेषण और नीति ब्रांको (AGAL)। संयुक्त राज्य अमेरिका का खाद्य और कृषि संगठन। रोम।
  • एफएओ। (2005)। विश्व समुद्री मत्स्य संसाधनों की स्थिति की समीक्षा। एफएओ मत्स्य तकनीकी दस्तावेज संख्या 457. रोम।
  • फ्रॉसी, आर। पायल 2003. डायनामिक डेर Überfischung, पी। 288-295 में जे। लोज़ान, ई। राचोर, के। राइज़, जे। सुंडरमन पूर्व एच। वॉन वेस्टर्नहागेन (सं।) वार्नसिग्नेल एनस नॉर्डसी अंड वॉटेनमेयर - ईइन एटकुएल उमवेल्टबिल्ना। GEO, हैम्बर्ग। 448 पी
  • ग्लोबफ़िश "मासिक रिपोर्ट" www.globefish.org
  • हिलबोर्न, आर। (2003)। स्टॉक मूल्यांकन में कला की स्थिति: हम कहां हैं और हम कहां जा रहे हैं। सिन्सेक्टिया मरीना, 67 (1); 15-20 पीपी।
  • जैक्सन, जे.बी.सी. 1997. "कोलंबस के बाद से रीफ्स।" कोरल रीफ्स 16 (suppl।): S23-S32।
  • जैक्सन, जे.बी.सी. प्लस 18 सह-लेखक। 2001. "ऐतिहासिक ओवरफिशिंग और तटीय पारिस्थितिकी प्रणालियों का हालिया पतन।" विज्ञान 293-629-638। ActionBioscience.org संपादक का नोट: सीबीसी न्यूज द्वारा प्रकाशित पत्र का अवलोकन http: //www.cbc.ca ...
  • जैक्सन, जे.बी.सी. 2008. बहादुर नए महासागर में पारिस्थितिक विलोपन और विकास। PNAS। http: //www.pnas.org….abstract
  • केल, एल.टी., डी ओलिवेरा, जे.ए.ए., पंट, ए.ई., मैकलिस्टर, एम.के. & कुइक्का, एस (2006)। संचालन प्रबंधन प्रक्रिया: मूल्यांकन ढांचे के उपयोग के लिए एक परिचय। में: "मत्स्य प्रबंधन के लिए ज्ञान का आधार" मोटोस, एल एंड डी। विल्सन (एड्स।)। तेहे नीदरलैंड: एल्सेर्वियर।
  • लुडविग, डी।, आर। हिलबोर्न, और सी। वाल्टर्स। 1993. अनिश्चितता, संसाधन शोषण और संरक्षण: इतिहास से सबक। विज्ञान 260: 17, 36।
  • मायर्स आर। और वर्म बी।, 2003, शिकारी मछली समुदायों की तेजी से दुनिया भर में कमी। प्रकृति, वि। ४२३। www.nature.com/nature
  • Pauly, डी। 1995. "उपाख्यानों और मत्स्य पालन के स्थानांतरण बेसलाइन सिंड्रोम।" पारिस्थितिकी और विकास 10 (10) में रुझान: 430।
  • Pauly, D. और V. Christensen। वैश्विक मत्स्य पालन को बनाए रखने के लिए प्राथमिक उत्पादन आवश्यक है। प्रकृति 374: 255-257।
  • Pauly, D., V. Christensen, J. Dalsgaard, R. Froese, and F. Torres, Jr. 1998। "फिशिंग डाउन समुद्री भोजन की जाले।" विज्ञान 279: 860-863।
  • Pauly, डी। एट अल। 2002. विश्व मत्स्य पालन में स्थिरता की ओर। प्रकृति 418, 689-695।
  • Pauly, D., Alder, J., Bennett, E., Christensen, V., Tyedmers, P. and Watson, R. 2003. मत्स्य पालन के लिए भविष्य। विज्ञान 302 (5649): 1359-1361।
  • Pauly, D., Watson, R. and Alder, J. 2005। विश्व मत्स्य पालन में वैश्विक रुझान: समुद्री पारिस्थितिक तंत्र और खाद्य सुरक्षा पर प्रभाव डालता है। द रॉयल सोसाइटी के दार्शनिक लेन-देन: जैविक विज्ञान 360: 5-12।
  • Pauly, D. Die Auswirkungen der Fischerei auf die Biodiversität। पी। 8-13 इंच: फिश ओहने शूत्ज़।
  • हैमबर्गर गेसप्रैच फर नटर्सचुट्ज़ 2007. माइकल ओटो स्टिफ्टंग, हैम्बर्ग।
  • Pauly, D और Watson, R. राष्ट्रीय मत्स्य पालन सांख्यिकी रिपोर्टिंग प्रणाली में संदर्भ के लिए समायोजन। पृष्ठ.57-61। में: Alder, J और Pauly, D. (सं।) 53 देशों के अनन्य आर्थिक क्षेत्रों में जैव विविधता, मत्स्य पालन और जलीय कृषि का तुलनात्मक मूल्यांकन। मत्स्य केंद्र अनुसंधान रिपोर्ट 16 (7)। ब्रिटिश कोलंबिया, वैंकूवर [ISSN 1198-6727] का मत्स्य केंद्र, यूनीव।
  • पायल, डी।, चेउंग, डब्ल्यू.डब्ल्यू। एल।, क्लोज, सी।, हॉजसन, एस।, लाम, वी। डब्ल्यू। वाई। और वॉटसन, आर।, 2008. समुद्री मछलियों और अकशेरुकी के अक्षांशीय, अनुदैर्ध्य और बाथमीट्रिक वितरण में विषमता, पी। 63-72। इन: चेउंग, डब्ल्यू.डब्ल्यू। एल।, लाम, वी। वाई।, पायुल, डी। (सं।) मॉडलिंग वर्तमान और जलवायु-पारीकृत समुद्री मछलियों और अकशेरुकी का वितरण। मत्स्य केंद्र अनुसंधान रिपोर्ट 16 (3)। ब्रिटिश कोलंबिया, वैंकूवर [ISSN 1198-6727]।
  • Pauly, D., Alder, J., Booth, S., Cheung, WWL, Christensen, V., Close, C., Sumaila, UR, Swartz, W., Tavakolie, A., Watson, R., Wood, एल। और ज़ेलर, डी। फिशरीज़ इन लार्ज मरीन इकोसिस्टम: डेस्सेस एंड डायग्नोज़। पृष्ठ 23-40। में: शर्मन, के। और केम्पेल, जी।, (एड।), द यूएनईपी लार्ज मरीन इकोसिस्टम रिपोर्ट: विश्व के क्षेत्रीय समुद्र के एलएमई में बदलती परिस्थितियों पर एक परिप्रेक्ष्य। यूएनईपी क्षेत्रीय समुद्र रिपोर्ट और अध्ययन संख्या 182, नैरोबी।
  • Pauly, D. 2009. समुद्री मछलियों की स्थानिक गतिशीलता। द प्रिंसटन गाइड टू इकोलॉजी में, एड चीफ एस। लेविन। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। 826pp।
  • स्मिथ, ए।, सेन्सबरी, के। और स्टीवंस, ए। (1999)। प्रभावी मत्स्यपालन-प्रबंधन प्रणाली प्रबंधन रणनीति मूल्यांकन और ऑस्ट्रेलियाई साझेदारी दृष्टिकोण को लागू करना, आईसीईएस जर्नल ऑफ मार्ने साइंस, 56; 967-979 पीपी।
  • सोमर एम। (2002)। AGONIA और चुनौती "वैश्विक समुद्री संकट। http: //www.ecoportal.net ...
  • मरीन इकोसिस्टम के लिए जिम्मेदार सोमेर एम। फिशिंग इंडस्ट्री। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमेर, महासागरों के एम। रपीना - सफेद सोना, (2002)। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, एम। 2004. ऑस्ट्रेलियन ओशन, "सस्टेनेबिलिटी, एथिकल कमिटमेंट। RedVet। N.12, वॉल्यूम। वी। ISSN 1695-7504। Http: //www.veterinaria.org…
  • सोमर, एम। (2004)। महासागरों "रेड अलर्ट"। 8 जून विश्व महासागरीय दिवस। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, यूरोप में विलुप्त होने के कगार पर मत्स्य पालन - एकोपार्टल http //: www.ecoportal.net…
  • सोमर एम। सुनामी: तटीय सीमाओं का विकास। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, एम। "ओपन नस ... पीड़ा में जैविक इंजन"। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, एम। ट्रॉलिंग। मूक उद्घोष। REDVET पशु चिकित्सा इलेक्ट्रॉनिक जर्नल। वॉल्यूम VI, नंबर 4. http: //www.veterinaria.org…
  • सोमर, एम। (2007)। समुद्र और महासागरों का क्षय हुआ। http: //www.oceanografossinfronteras.org…
  • सोमर, एम। समुद्र में कोई जीवन नहीं बचा है। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, एम। (2008)। यूरोप में जीवन का प्रयास किया। "काल्डेरोनस केटेसियन" ./…
  • सोमर, एम। (2009)। नो रिटर्न की पीड़ा में महासागरों। एकोपचार। https: //www.ecoportal.net…
  • ओमेर, एम। (2009) ओशिनियों में जलवायु परिवर्तन के बारे में जागरूकता। https: //www.ecoportal.net…
  • सोमर, एम। "हार्प सील", एक अस्थिर दुनिया, बहरा और अंधा। REDVET। 10, Naria 5 http: //www.veterinaria.org…
  • सोमेर, एम। ओसेन्स मैन ऑफ द शैडो। Rev.Pesca.Vol 100, 101, 102. N. 05-06 http://www.revistapescaperu.net
  • सोमर, एम। ओशनिक अनसर्टेबल फर्टिलाइजेशन। रेव। पेस्का वॉल्यूम 98। 01-02 http://www.revisapescaperu.net
  • सोमर, एम। (2010)। ओवरफिशिंग "रेखा के अंत"। मत्स्य पालन Vol.104 N.01-02। http://www.revistapescaperu.net/revistapdf/enefeb2010.pdf
  • वॉटसन, आर।, डी। पाउल, वी। क्रिस्टेंसेन, आर। फ्रॉसी, ए। लॉन्गहर्स्ट, टी। प्लाट, एस। सत्येंद्रनाथ, जे। ओ'रिली और पी। सेलोन। क्षेत्रीय, महासागरीय और वैश्विक एकीकरण के लिए समुद्री पारिस्थितिकी प्रणालियों पर मत्स्यपालन। 375-395 जी। हेम्पेल और के। शेरमन (सं।) दुनिया के बड़े समुद्री पारिस्थितिक तंत्र में। एल्सेवियर, एम्स्टर्डम।
  • वॉटसन, आर। और Pauly। विश्व मत्स्य पालन में व्यवस्थित विकृतियाँ रुझान पकड़ती हैं। प्रकृति: 414 (29 नवंबर): 534-536।
  • वाटसन, आर।, एल्डर, जे। और वाल्टर्स, सी। 2000. समुद्री संरक्षित क्षेत्रों के लिए एक गतिशील जन-संतुलन मॉडल। मछली और मछली पालन 1: 94-98।
  • इल्ली बी और मायर्स आरए। कॉड-श्रिम्प इंटरैक्शन के मेटा-विश्लेषण से समुद्री खाद्य जाले में शीर्ष-डाउन नियंत्रण का पता चलता है। पारिस्थितिकी 84: 162-173।
  • वर्म बी।, सैंडो एम।, ऑशलीज़, ए।, लोटेज़ एच.के., मायर्स आर.ए. ओपन ओशन में प्रीडेटर डायवर्सिटी के ग्लोबल पैटर्न। विज्ञान 26: खंड 309. सं। 5739, पीपी। 1365 - 1369
  • वर्म, बी।, बार्बियर, ई.बी., ब्यूमोंट, एन।, डफी, जे.ई., फोल्के, सी।, हेल्परन, बी.एस., जैक्सन
  • जे.बी.सी., लोटेज़, एच।, मिचली, एफ।, पालुम्बी, एस। आर।, साला, ई।, सेल्कोए, के.ए., स्टैचोविक्ज़, जे.जे., और वाटसन, आर। 2006. महासागर पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं पर जैव विविधता के नुकसान के प्रभाव। विज्ञान 314: 787-790
  • वर्म B & Lotze एच.के. जलवायु परिवर्तन के संकेतक के रूप में समुद्री जैव विविधता में परिवर्तन। में: लेचर टी (एड) जलवायु परिवर्तन: ग्रह पृथ्वी पर मनाया प्रभाव। एल्सेवियर, पीपी 263-279।


वीडियो: द लइन ऑफ द टरलर (सितंबर 2021).