विषय

सोया के लिए पूछने के लिए एक सुधार

सोया के लिए पूछने के लिए एक सुधार

ग्रेसिएला क्रिस्टीना गोमेज़ द्वारा

पहला दोष यह है कि शीर्षक को छुआ नहीं गया था। फाइटो उपसर्ग "फाइटोन" का अर्थ है सब्जी, और "सैनिटरी", सेनेटरी प्रथाओं के सापेक्ष है। एक शब्द जिसे हम कभी स्वीकार नहीं करेंगे, वह "उपयोगी जहर" का विषैला रासायनिक हथियार-जहर है, जिसका मानव स्वास्थ्य को नुकसान है। पूरे प्रांत में प्रदर्शन किया जाता है, जो देश के हर कोने तक पहुंचता है।

बहुत कुछ कहा जाता है और कानून 11,273 में सुधार के लिए किया जाता है, जिसका नाम फाइटोसैनेटिक है। हम जानते हैं कि 2004 से एक अर्ध-मंजूरी है जो एक दराज में अपना आधा हिस्सा कभी नहीं पाया। लेकिन ओपिनियन को पढ़ते हुए कि तथाकथित पर्यावरण आयोग 10 जून को पहुंचा, गंभीरता से विश्लेषण करना है कि सांता फ़े के लोग क्या सोच रहे थे, विचार करने की कोशिश कर रहे थे, सबसे अधिक भ्रमित करने के लिए क्या लगता है, ट्रिप्टिक लॉ-रेगुलेटरी ड्री- सुधार कानून।

फार्म के बिना एक सुधार:

वे अपने उद्घाटन में इतने अंधे हो गए हैं कि वे यह मानने की गंभीर गलती कर बैठते हैं कि दस्तावेज़ केवल कुछ अनुपस्थित दिमाग वाले नागरिक नवगीत द्वारा पढ़ा जाएगा। उनके पास "पागल पारिस्थितिकीविदों", और "छोटे हरे सैनिकों" के साथ एक निर्णायक पढ़ना नहीं था, वे कितने बुरे हैं और "मैं सत्ता हूँ" के बावजूद, हम उनकी सबसे खराब दुःस्वप्न बने रहेंगे।

हमने एक अधिकारी को फ्यूमिगेशन एक्सक्लूज़न ज़ोन को कम करने के लिए भूमि के स्प्रे के मामले में 150 मीटर और वे हवाई होने पर 300 मीटर तक कम होने की इच्छा जताई। हालाँकि उनके इस्तीफे का अनुरोध इस तरह के प्रकोप के लिए किया गया था, लेकिन आयोग के सदस्य आज उनके अनुयायी हैं।

बहाव और न्यूरोटॉक्सिसिटी के बारे में कुछ भी नहीं जानने के बावजूद, उनके पास "पोस्ट-कटाई" जैसे वाक्यांशों को स्पष्ट करने वाला एक "माचे" था, जो लगता है कि वे पहले लेख में अच्छी तरह से कैप्चर किए गए और लागू किए गए थे, ताकि यह न भूलें कि इसमें क्या है लेख।

पहला दोष यह है कि शीर्षक को छुआ नहीं गया था। फाइटो उपसर्ग "फाइटोन" का अर्थ है सब्जी, और "सैनिटरी", सेनेटरी प्रथाओं के सापेक्ष है। एक शब्द जिसे हम कभी स्वीकार नहीं करेंगे, वह विषैले-रासायनिक हथियार-जहर के लिए "उपयोगी जहर" का संप्रदाय है, जिसके पूरे देश के कोने-कोने में घुसकर मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया जाता है।

मैं कीटनाशकों के गैर-उपयोग के लिए विश्व दिवस पर अपने नोट में इसका अच्छी तरह से वर्णन करता हूं, दिसंबर 2007: "प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी को अवरुद्ध कर दिया गया था और सहयोगियों ने चिली के साल्टपीटर और अन्य नाइट्रोजन उर्वरकों के आयात पर रोक लगा दी थी जिनका उपयोग किया जा सकता है विस्फोटकों का निर्माण। जब युद्ध समाप्त हुआ तो जर्मनों के पास नाइट्रेट्स का एक बड़ा भंडार था, जो अब कोई नहीं चाहता था। रासायनिक उद्योग ने उन्हें पुनर्नवीनीकरण किया और उन्हें किसान पर लगाया। इस तरह से नाइट्रोजन उर्वरकों का जन्म हुआ। कृषि एक प्रकार का कचरा डंप था। ”(१)

यह वह प्रतिभा है जिसे वे विनियमित करने का दावा करते हैं:

वे कहते हैं कि वे कानून के 14 लेखों को संशोधित करते हैं 11,273: (1-2-3-8-11-12-13-15-19-22-23-23-32-33-34 और एक जोड़ा जाता है: 35 बीआईएस), लेकिन वास्तव में केवल गायब हुई संस्थाओं के नाम वर्तमान नामों में बदल दिए गए हैं, यह अन्य लेखों या कानूनों को संदर्भित करता है, एक शब्द या दूसरा जोड़ा जाता है, कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। क्या प्रासंगिक है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है यह अनुच्छेद 33 से किया गया परिवर्तन है, इसमें अक्षम्य गलती है।

एआरटी। 1: "कानून के उद्देश्य मानव स्वास्थ्य, प्राकृतिक संसाधनों और कृषि उत्पादन का संरक्षण, जिसमें फसल कटाई भी शामिल है" ... (वाक्यांश "पोस्ट-हार्वेस्ट" मूल लेख में जोड़ा गया है, एक शब्द जो संभालना प्रतीत होता है विधायक, कुछ हड़ताली, अब कृषि शब्द जानते हैं, या INTA परियोजना पढ़ी है: "Precop II (2)। Silos और साइलो-बैग पर विचार किया जाता है। न केवल एक प्रांतीय साइलो कानून वीटो किया गया है, अब इसका वैधीकरण भी कानूनी है। अस्तित्व और सामग्री, सैन लोरेंजो और बैरियो माल्विनास रोसारियो के निवासियों को नई सांस्कृतिक विरासत के लिए उपयोग करना होगा। सोय और इसके लॉबी ने कहा कि न्यूज रूम में मौजूद है)।

एआरटी 2: इसे छुआ नहीं गया है, यह केवल गणना में जोड़ा जाता है, मूल शब्द "संग्रहण", वाक्यांश "इसके किसी भी प्रकार में।"

एआरटी 3: प्रवर्तन प्राधिकरण उत्पादन मंत्रालय बना हुआ है। (यह मूल शब्दावली में जोड़ा गया है कि यह जल, लोक सेवा और पर्यावरण मंत्रालय के साथ संयुक्त रूप से कार्य करेगा जब पर्यावरण पर प्रभाव पड़ेंगे और संभावित कारण एग्रोकेमिकल्स हैं। दूसरी ओर, स्वास्थ्य मंत्रालय नियंत्रण करेगा। विषैले मामलों के अनुप्रयोगों और रिकॉर्डों का प्रभाव और घटना।)

ART.8: शिक्षा और संस्कृति मंत्रालय को जनसंख्या में कृषि संबंधी मानदंडों को मजबूत करने के लिए प्रसार कार्यक्रमों के साथ जोड़ा जाता है। (डिफ्यूजन पर्याप्त नहीं है जब उस उद्देश्य के लिए कोई सब्सिडी नहीं है, जैसा कि "नेक्रो-ईंधन" करते हैं)।

ART 11: लेख 28 और 4 को संदर्भित करता है, इससे पहले कि यह लेख 2 और 4 को संदर्भित करता है।

एआरटी 12: कुछ भी नहीं बदला गया था, यह व्यावहारिक रूप से समान है।

आर्टिकल 13 आर्टिकल 23 के लिए दिए गए एरियल या लैंड फ्यूमिगेशन के लिए प्राधिकरण का पंजीकरण, उपधारा "सी", अगर एग्रोनॉमिक रेसिपी अपने मूल में डुप्लिकेट में है, तो यह ट्रिपलेट में इसकी आवश्यकता बन जाती है।

एआरटी 15: यह वही रहता है, केवल एंटिटी या संगठनों के नाम जो वर्तमान में मौजूद नहीं हैं उन्हें वर्तमान के नामों में बदल दिया जाता है।

ART 19: आर्टिकल 14 का संदर्भ देता है, जो पहले आर्टिकल 13 को संदर्भित करता है

एआरटी 22: अनुच्छेद 24 का संदर्भ देता है, और कुछ नहीं बदलता है

एआरटी 23: अन्य बातों के अलावा, एग्रोनोमिस्ट को "हर 2 साल" में प्रवर्तन एजेंसी द्वारा आयोजित अद्यतन पाठ्यक्रम में भाग लेने की आवश्यकता होती है, (यह सिंटा पराना में दिए गए पाठ्यक्रमों की बात नहीं करता है, जो हम जानते हैं कि किसने भाग लिया था)।

एआरटी। 32: यह प्रांतीय कानून 12.209 (मधुमक्खी पालन गतिविधियों का प्रचार और पर्यवेक्षण) और कानून 25.127 (राष्ट्रीय जैविक उत्पादन कानून) को संदर्भित करता है, पहले यह कानून 7.045 और इसके नियामक डिक्री (प्रांतीय मधुमक्खी पालन कानून) को संदर्भित करता था।

एआरटी 33: शहरी क्षेत्रों की सीमा से 3000 मीटर के क्षेत्र के भीतर बहुत ही खतरनाक उत्पादों, फाइटोसैनेटिक उत्पादों -एग्रोटॉक्सिक-क्लास आईए और आईबी के एरियल एप्लिकेशन को प्रतिबंधित करता है (मूल पाठ के समान ही रहता है) और 1000 मीटर से शैक्षिक प्रतिष्ठान, संरक्षित क्षेत्र, नदियों की धाराएँ, नदियाँ, आर्द्रभूमि आदि। (यह नया है, इसे मूल शब्द में जोड़ा गया है)। उत्पाद वर्ग बी-सी और डी के शहरी क्षेत्रों से 500 मीटर की दूरी पर हवाई अनुप्रयोग के अपवाद के लिए मूल लेख, मध्यम या थोड़ा खतरनाक है, जो अब ART.34 में शामिल है लेकिन परिवर्तनों के साथ।

कला 34: शहरी क्षेत्रों की सीमा से 1000 मीटर के क्षेत्र के भीतर, बहुत ही खतरनाक उत्पादों, फाइटोसैनेटिक उत्पादों-लैगोटॉक्सिक-क्लास IA और IB के LAND एप्लिकेशन को प्रतिबंधित करता है (यह नया है, संरक्षण बढ़ाया गया है) और 500 मीटर प्रतिष्ठानों से शैक्षिक, संरक्षित क्षेत्र, नदियों के तटों, नालों, आर्द्रभूमि, खेल, मनोरंजन और पर्यटक परिसरों, आदि।

अपवाद:

जब अधिकार क्षेत्र में एक नगरपालिका या सांप्रदायिक अध्यादेश होता है जो इसे अधिकृत करता है और केवल उन मामलों में जो विनियमन विशेष रूप से प्रदान करता है, विषैले वर्गों II पीले बैंड, मामूली खतरनाक-हानिकारक उत्पाद, III बैंड, उत्पाद के उत्पादों को लागू करना संभव होगा। बहुत खतरनाक नहीं - सावधान, शहरी पौधों की सीमा से 300 मीटर की दूरी पर, ग्रामीण शैक्षिक प्रतिष्ठानों, औद्योगिक पार्कों, खेल परिसरों और पर्यटकों की रुचि के क्षेत्रों की सीमा, प्राकृतिक संरक्षित क्षेत्रों जैसे सक्षम प्राधिकारी, नदियों, नदियों, द्वारा घोषित आधिकारिक कार्टोग्राफी में संकेत दिए गए लैगून और वेटलैंड्स। समान आवश्यकताओं के साथ और विषैले वर्ग II-III और IV के उत्पादों का उपयोग करने वाला एक ही अपवाद, उन AIR अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त होगा, जो पिछले पैराग्राफ में विस्तृत स्थानों से 500 मीटर की दूरी पर किए गए हैं। (मूल लेख में कक्षा A और B कीटनाशकों के शहरी पौधों के 500 मीटर के दायरे में LAND एप्लिकेशन को प्रतिबंधित कर दिया गया था और वर्ग C और D के उन लोगों को उस दायरे में ले जाया जा सकता था। बजाय लेख को सुधारने और संरक्षण के आयाम देने के। , इसके विपरीत, असुरक्षित, गांवों में 200 मीटर के करीब धूमन लाकर। अल्पसंख्यक इसे और भी करीब लाना चाहते थे: 100 मीटर की दूरी पर, एक अल्पसंख्यक से अधिक नरसंहार कर रहे हैं। सबसे निंदनीय बात यह है कि ग्लाइफोसेट पुनर्वर्गीकृत नहीं है, और। क्लास सी या II (मध्यम रूप से खतरनाक) उत्पादों में से एक है, यहां अपवाद में शामिल हैं। इसके अलावा, नियामक डिक्री नंबर 0552/97 को ध्यान में नहीं रखा गया है, जो अपने ART.51 में कहते हैं "अपवाद आसपास के क्षेत्र में नहीं होंगे। शैक्षिक, स्वास्थ्य, मनोरंजन या आवास केंद्रों में इलाज के लिए बहुत सारे मौजूद हैं ", और सत्तारूढ़ है कि उन स्थानों में अनदेखी और छिड़काव की अनुमति है।)

"ठीक है" लेख एक और बकवास के साथ समाप्त होता है: "एआरटी 33 में स्थापित दूरियों के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए, और जब तक कि समुदाय और नगरपालिका शहरी सीमा निर्धारित नहीं करते हैं, तब तक मूल्यांकन के लिए उपयोग किए गए परिसीमन को इस तरह माना जाएगा।" शहरी सेवाओं की दर ”। (यहाँ पूर्वोक्त सभी में सबसे प्रफुल्लित है: 17 वर्षों से उन करों के साथ कुछ भी नहीं बदला है, इसलिए सांता फ़ेब 10 शहर में ज़ोन किया गया है, नई सहमत वृद्धि को लागू करने के लिए, जिसका परिसीमन केवल एक सड़क है, एक वह यह शहरीकृत क्षेत्र को गैर-शहरीकृत क्षेत्र से अलग करता है। उन समुदायों और नगर पालिकाओं का उल्लेख नहीं करना है, जिनके पास दो बार कर है: शहरी और उपनगरीय। इसके अलावा, कुछ समुदायों ने एआरटी 52 और आवश्यकता में होने के बावजूद भी अपने कृषि क्षेत्र को सीमांकित किया है। डिक्री "यूट सुप्रा" नाम की 53, जिसका हम हमेशा निंदा करते हैं और किसी भी समय घरों पर छिड़काव जारी रखने का बहाना है।

सोच-समझकर कि ये महान कर्तव्य किस तरह से करते हैं: उस सड़क को पार करना जो कर का परिसीमन करता है। क्या यह धूमिल करना संभव है? जब वे इस तरह की बेतुकी बात लिख रहे थे, तो बेवजह परिसीमन, एक अस्पष्ट और अभेद्य अवधारणा का जिक्र करते हुए वे क्या सोच रहे थे?

समाप्त करने के लिए, आर्ट 35 बीआईएस को जोड़ा जाता है: "पर्यावरण मंत्रालय, नगर पालिकाओं और समुदायों के साथ समन्वय में प्रवर्तन प्राधिकरण कार्बनिक विकल्प, खेतों या मनोरंजक हरी स्थानों के लिए उपनगरीय क्षेत्रों में पदोन्नति नीतियों को बढ़ावा देगा जो एक बाधा या बफर के रूप में सेवा करते हैं। एग्रोकेमिकल्स का वर्तमान या अवशिष्ट प्रभाव ”। (इसके अलावा यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि पार्क, चौकों, मनोरंजक स्थानों और सड़कों पर क्या उपाय किए जाएंगे, जहाँ आज ग्लाइफोसेट का उपयोग "मैटायुयोस" के रूप में किया जाता है, घास और खरपतवारों के मैनुअल अंधाधुंध को छोड़कर, इसलिए जोड़ा गया बाँझ हो जाता है और अगम्य)।

सफेदपोश पाखंडी:

सबसे खास बात यह है कि दिसंबर 2007 में फाइल की गई ओपिनियन की हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक फाइल। 19814 में, ग्लिफ़ोसैट के पुनर्पूंजीकरण के लिए आह्वान करते हुए, आज ऐसा लगता है कि उसने अपना दिमाग बदल दिया है, और इसे हानिरहित मानता है। दूसरी ओर, चैंबर ऑफ डेप्युटी ने सर्वसम्मति से, पिछले दिनों, ग्लाइफोसेट के व्यापक उपयोग के कारण प्रांत के विभिन्न हिस्सों में खतरनाक मानव विकृति में संभावित वृद्धि पर रिपोर्ट के लिए अनुरोध किया था। उत्सुकता से, वही चरित्र उस अनुरोध का एक हस्ताक्षरकर्ता भी है। क्या वे विकृति विज्ञान को पहचानते हैं और अभी भी शहरी क्षेत्रों से 300 मीटर की दूरी पर छिड़काव करते हैं? - "बाहरी पाखंड, एक नैतिक पाप होने के नाते, एक महान राजनीतिक गुण है," क्यूवेदो ने कहा, उनके पास एक स्पष्ट उदाहरण है।

कीटनाशकों के संपर्क के विभिन्न मार्गों को सुधार के लिए ध्यान में नहीं रखा गया था: त्वचीय, मौखिक और श्वसन। छोटे दैनिक जोखिम से उत्पन्न विषाक्तता और उस लंबे समय तक प्रदर्शन के प्रभाव, हवा में एकाग्रता, बहाव के उत्पाद। पेड़ों की परिधि में प्रतिगामी जगह पर प्रतिगामी गैंग्रीन। यह ध्यान नहीं दिया जाता है कि मिट्टी के कण हर्बिसाइड को "द्वितीयक बहाव" के रूप में परिवहन करते हैं, और यह क्षति छिड़काव के बाद साइट से 30 किमी दूर बताई गई है। इसलिए, यह उन कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है जो वाष्पीकरण के पक्ष में हैं: हवा का तापमान और आर्द्रता, छोटी बूंद का आकार, स्प्रे बार की ऊंचाई और हवा। (3) यदि एक मिनट के लिए उन्होंने इन आंकड़ों का विश्लेषण किया था, तो और भी अधिक के लिए नहीं। नैतिकता, वे गांवों से कुछ मीटर की दूरी पर धूमन की अनुमति देने का अनुमोदन नहीं करेंगे। सज्जनों में सच्ची "प्रभुता" के प्रतिनिधि के प्रति सहानुभूति की कमी नहीं है।

प्रश्न में सत्तारूढ़ प्रत्येक प्रभावित नागरिक की बुद्धि का मजाक है, प्रत्येक पर्यावरणविद् अपने या अपने संघर्ष में, प्रत्येक मानव हानि इन अस्थिर नीतियों से उत्पन्न होती है। भविष्य की पीढ़ियों का एक विश्वासघात जो उनके अंतर-कानून में ध्यान में रखा जाता है, जिसे वे विरासत में लेने जा रहे हैं, उन्होंने अपने पागल फैसलों को गिरवी रख दिया है। वे "एक दिन के लिए कर्तव्य" नहीं हैं, जो बच्चे उस मासूम पर खेलते हैं वे उन मुद्दों को उजागर करते हैं जो वे अपनी आवश्यकताओं के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया की उम्मीद करते हुए स्थल पर लाते हैं, वे सत्र के कमरे में बैठने पर गर्व महसूस करते हैं, भले ही वह इसके लिए न हो कुछ घंटे। आप निर्वाचित विधायक हैं, उसके अनुसार कार्य करें। कानून में उसके सुधार असंगत हैं और महत्व में कमी है। विधायकों, गैर-सरकारी संगठनों और स्वास्थ्य संगठनों के बीच कुछ सहमत होने से दूर, यह एक स्वार्थी निर्णय और उन्हें अनदेखा करने का परिणाम है।

उपरोक्त सभी के लिए, मैं अपनी राय व्यक्त करना चाहता हूं और इस तरह के सुधार की अस्वीकृति उस राय में प्रलेखित है। यह आग्रह करने के लिए कि एक नया प्रोजेक्ट तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें मानदंड, उपयुक्त और विश्वसनीय डेटा के साथ जहर से आबादी को होने वाले नुकसान को नियंत्रित करता है, जिसे यह कानून विनियमित करना चाहता है। हम एक अभियान ध्वज के रूप में ग्लिफ़ोसैट को देखकर थक जाते हैं, ऐसे लोगों के होंठों पर, जिन्होंने अपने जीवन में राउंड अप या इसके सहायक के रूप में देखा, और जो यह भी नहीं जानते कि वे कैसे बातचीत करते हैं। राजनीति की साफ-सफाई और चुनावों के बाहर, क्योंकि स्वास्थ्य को सबसे अच्छा उम्मीदवार नहीं दिया जाता है, लेकिन यह उन लोगों का एक मानवीय अधिकार है, जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, जिन्होंने अपनी स्थिति में निवेश किया है, अपने वेतन का भुगतान करते हैं, अपने सत्रों के लिए कॉफी, और वे इस विचित्र और शर्मनाक दस्तावेज़ की तुलना में बेहतर वे विनियमित करने का दावा करते हैं।

यह सार्वजनिक प्राधिकरणों की निष्क्रियता या चूक का एक कार्य भी है, जो वर्तमान में या हमारे संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त, मनमानी के साथ या अवैध रूप से घायल, प्रतिबंधित, अलर्ट और धमकी देता है, अवैधता, अधिकार और गारंटी को प्रकट करता है। अधिकारियों और मानव को स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार देने के लिए याचिका करने का अधिकार।

ग्रेसिएला क्रिस्टीना गोमेज़ - वकील (UBA) - नोटरी पब्लिक (UNR)
http://ecos-deromang.blogspot.com

स्रोत:

1-ईकॉन्सेस ऑफ रोमांग, "प्रलय यहाँ है, लेकिन आप इसे नहीं देखते हैं"

2- INTA Balcarce, PRECOP II परियोजना - "देश में अनाज, तिलहन और औद्योगिक फसलों के कंडीशनिंग, सुखाने और भंडारण को बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकियों का उत्पादन, विकास और प्रसार: Postharvest क्षमता: R. बार्टोलिक, जे। रोड्रिगेज, एल । कार्डसो, डी। डी ला टोर, सी। कासिनी, एम। संताजुलियाना, ई। बेहार और ए। गोडॉय (जनवरी 2008)

3- "पेरी-शहरी छिड़काव और मानव स्वास्थ्य पर इसके हानिकारक प्रभाव में एग्रोकेमिकल्स का उपयोग", जोर्ज काकज़ेवार, डॉक्टर (यूबीए)


वीडियो: पत पतन क कस रहन चहए परवर म. कस परवर क खश रख. बत रह ह. पजय महरज शर (सितंबर 2021).