विषय

क्या तकनीक वास्तव में ग्रह को "बचाएगी"?

क्या तकनीक वास्तव में ग्रह को

"'ग्रह को बचाने' और 'जलवायु सक्रियता के हालिया उदय' के आह्वान के बावजूद, कुछ देशों ने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के उद्देश्य से एक कार्यक्रम शुरू किया है।"

जैसे-जैसे पारिस्थितिक संकट गहराता है और हमें प्रसिद्ध "टिपिंग पॉइंट" तक ले जाता है - जो हमें एक ग्रहों की तबाही के करीब लाता है - वे हमें यह समझाने की कोशिश करते हैं कि विश्व अर्थव्यवस्था की "हरियाली" हमें एक बहुत ही अंधेरे भविष्य से दूर ले जाएगी। किसी तरह, सभी तर्कों के खिलाफ, हमने सरकारों की इच्छा और सही काम करने के लिए बड़े व्यवसाय में एक सामूहिक विश्वास को अपनाया है। कार्बन पदचिह्न को बहुत कम कर दिया जाएगा, जो कि बाजार की हथकड़ी और जादू प्रौद्योगिकियों के संयोजन के लिए धन्यवाद। और जैसा कि ग्रीनहाउस शमन सुचारू रूप से आगे बढ़ता है, प्रमुख बल वापस वही करने में सक्षम होंगे जो वे सबसे अच्छा करते हैं: असीमित संचय और विकास के अपने धर्म में लिप्त।

यह खूबसूरती से सजी सेटिंग सभी महान भ्रमों में से सबसे निराशाजनक और पंगु बना हुआ है। और कहीं भी उनका प्रभाव मजबूत नहीं है जहां सबसे बड़े पर्यावरण खलनायक रहते हैं: संयुक्त राज्य।

धूमधाम 2015 पेरिस समझौते को बड़ी उम्मीद के रूप में बेचा गया था, लेकिन निरर्थकता में एक अच्छी तरह से इरादे वाले अभ्यास के रूप में इसे परिभाषित करने के लिए अधिक सटीक होगा, कुछ ऐसा जो प्रतिष्ठित पर्वतारोही जेम्स हैनसेन ने तिरस्कारपूर्वक "कार्रवाई के प्रस्तावों के बिना एक धोखा, केवल वादों" के रूप में परिभाषित किया। पेरिस में, 200 भाग लेने वाले सदस्यों ने 20/20/20 सूत्र का प्रस्ताव किया: कार्बन उत्सर्जन को 20 प्रतिशत तक कम करना, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों को 20 प्रतिशत तक बढ़ाना और समग्र ऊर्जा दक्षता को 20 प्रतिशत तक बढ़ाना। सैद्धांतिक रूप से, यह औसत वैश्विक तापमान को पूर्व-औद्योगिक स्तर से 2 डिग्री (आदर्श रूप से 1.5 डिग्री) कम रखेगा।

समस्या यह है कि सभी उद्देश्य स्वैच्छिक हैं और उनकी पूर्णता को लागू करने वाला कोई तंत्र नहीं है। पेरिस समझौते के तहत, प्रत्येक राष्ट्र (वर्तमान में 187 हस्ताक्षरकर्ता) अपनी योजनाओं को निर्धारित करता है, कार्बन शमन के लिए अपनी पहल पर अपने परिणाम और रिपोर्ट स्थापित करता है। वास्तविकता यह है कि इनमें से किसी भी देश ने 20/20/20 पर्चे के अनुरूप लक्ष्यों को लागू करने में प्रगति नहीं की है, और उनमें से अधिकांश उस लक्ष्य से बहुत दूर हैं। यद्यपि राष्ट्रपति ट्रम्प ने समझौते से अमेरिका को वापस ले लिया है, लेकिन इसके कार्बन पदचिह्न अन्य बड़े उत्सर्जकों (चीन, भारत, रूस, जापान, जर्मनी, कनाडा या मैक्सिको) की तुलना में कहीं अधिक खराब हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि कई राष्ट्रों ने स्वच्छ ऊर्जा के अपने उपयोग में वृद्धि की है, वैश्विक आर्थिक विकास में वृद्धि ने कार्बन उत्सर्जन में समानांतर वृद्धि की है: 2017 में 1.6 प्रतिशत, 2018 में 2.7 प्रतिशत, और 2019 के लिए और भी अधिक वृद्धि का अनुमान है। जीवाश्म अर्थव्यवस्था पूरी गति से आगे बढ़ रही है: तेल और गैस के अर्क ऐतिहासिक रिकॉर्ड तक पहुंच गए हैं और गिरावट की उम्मीद नहीं है। नवीनीकरण में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ, जैसे कि चीन, भारत, अमेरिका और यूरोप में देखा जाता है, कार्बन पदचिह्न में निरंतर वृद्धि की उम्मीद हैबढ़ना कुल आर्थिक विकास और ऊर्जा की खपत। 10 सबसे प्रदूषित देश वर्तमान में कुल ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन के 67 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार हैं और थोड़ा परिवर्तन दृष्टि में है।

हाल ही में, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी), एक निकाय जिसे शायद ही कट्टरपंथी कहा जा सकता है, ने अनुमान लगाया कि 2030 तक जीवाश्म ईंधन के वैश्विक उत्पादन से हमें दोगुनी से अधिक राशि का उपभोग करना चाहिए, अगर हम वार्मिंग को उलटना चाहते हैं वैश्विक। दूसरे शब्दों में, पेरिस लहजे सामग्री से खाली थे। यूएनईपी की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि आठ सबसे अधिक प्रदूषण फैलाने वाले देशों के उत्सर्जन डेटा को एक्सट्रपलेशन करते हुए, कि "मानवता" एक आत्मघाती रास्ते पर आगे बढ़ रही है जो चार डिग्री या शायद अधिक तापमान के तापमान से चिह्नित एक पारिस्थितिक आपदा की ओर है।

किसी भी मामले में, भले ही प्रमुख राष्ट्र 20/20/20 लक्ष्यों को पूरा करते हों, थोड़ा बदल जाएगा। वास्तव में, पेरिस में की गई सभी प्रतिबद्धताओं का योग आने वाले दशकों में तापमान को दो डिग्री (या अधिक) से नीचे नहीं रखेगा। बढ़ी हुई वृद्धि से जुड़े जीवाश्म ईंधन की वैश्विक खपत ऐसे प्रयासों को नकार देगी, जिससे मौजूदा कार्बन शमन कार्यनीतियां भ्रमपूर्ण होंगी। वास्तव में, कई लागू पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि यह बहुत देर हो चुकी है और राजनीतिक विफलता की विरासत के बोझ से लदी हुई है, हम सीधे ग्रह आपदा के लिए जा रहे हैं। दुनिया भर में जलवायु विरोध की लहरें सार्वजनिक आक्रोश को बढ़ाने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन ये विरोध (और पहले वाले) अभी तक इस तरह के एकजुट राजनीतिक विरोध को उत्पन्न करने में सक्षम हैं जो संकट को उलटने में सक्षम हैं। हम व्यर्थता के चक्र में फंस गए हैं, एक मनोवैज्ञानिक गतिहीनता जिसे डेविड वालेस-वेल्स ने अपनी पुस्तक "द इनहेसिटेबल प्लेनेट" में "जलवायु शून्यवाद" कहा है। (1)। इस तरह के वातावरण में होने वाले बड़े पैमाने पर विरोध स्वचालित रूप से सिस्टम में बदलाव का अनुवाद नहीं करता है, दूरगामी सुधारों में भी नहीं होता है, जैसे कि विभिन्न से जुड़ेहरे नए सौदे.

वैलेस-वेल्स जैसे लेखकों की दृष्टि में, हम एक ऐसी दुनिया में फंस गए हैं जो सदी के अंत तक चार या पांच डिग्री की वृद्धि की ओर अग्रसर है, यदि पहले नहीं। यह लेखक यह कहते हुए निष्कर्ष निकालता है कि "यदि अगले 30 वर्षों की औद्योगिक गतिविधि पिछले 30 वर्षों की तरह ही ऊपर की ओर आर्क का पता लगाती है, तो पूरे क्षेत्र मौजूदा मानकों से निर्जन हो जाएंगे।" पारिस्थितिक तबाही यूरोप, उत्तर और दक्षिण अमेरिका के बड़े क्षेत्रों को तबाह कर देगी। इस परिदृश्य में, विश्व अर्थव्यवस्था को ऐसे विनाश का सामना करना पड़ेगा कि कार्ल मार्क्स का प्रसिद्ध संकट सिद्धांत गुनगुना दिखाई देगा। वालेस-वेल्स कहते हैं: "एक तीन डिग्री वार्मिंग तनाव, संघर्ष और युद्ध से बाहर सहस्राब्दी से अधिक मनुष्यों द्वारा अनुभव की तुलना में अधिक से अधिक पीड़ा को दूर करेगा।"

"औद्योगिक गतिविधि" के अलावा, वालेस-वेल्स खाद्य और कृषि के और भी अधिक समस्याग्रस्त क्षेत्र का उल्लेख कर सकते थे: जो संकट में एक प्रणाली की सबसे कमजोर कड़ी होगी। आज, 80 प्रतिशत ताजे पानी का उपयोग कृषि और पशुधन के लिए किया जाता है, और आधे का उपयोग मांस उत्पादन के लिए किया जाता है। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें एक लीटर दूध के लिए एक किलो बीफ और 685 लीटर पानी का उत्पादन करने के लिए लगभग 20,000 लीटर पानी की आवश्यकता होती है। सभी कृषि योग्य भूमि का आधा हिस्सा चरागाह के लिए समर्पित है, और ऐसा नहीं लगता है कि नए देशों के औद्योगिकीकरण के साथ यह राशि घट जाएगी। अगर पशु चारा के लिए कृषि का कार्बन फुटप्रिंट कुल 30 प्रतिशत तक पहुँच सकता है, या इससे भी अधिक, अगर हम जीवाश्म ईंधन के उपयोग पर विचार करें। चूंकि वर्तमान में 2 बिलियन से अधिक लोग देखे जाते हैंनिजी पर्याप्त पानी और भोजन के लिए, पूंजीवादी कृषि व्यवसाय की गंभीर अस्थिरता पर गंभीरता से विचार करना आवश्यक होगा।

"ग्रह को बचाने" और "जलवायु सक्रियता में हाल की उछाल" के आह्वान के बावजूद, कुछ देशों ने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के उद्देश्य से एक कार्यक्रम शुरू किया है। सरकारों और व्यापार के लोगों के लिए सब कुछ समान है। अपनी पुस्तक "क्लाइमैटिक लेविथान" में(2)ब्रिटिश मार्क्सवादी लेखक ज्यॉफ मैन और जोनाथन वेनराइट विलाप: “जलवायु परिवर्तन को कम करने वाले तीव्र वैश्विक कार्बन कटौती को प्राप्त करने की संभावना खत्म हो गई है। दुनिया कम से कम, लगता है कि इसे छोड़ दिया है, अगर उन्होंने कभी इसे गंभीरता से लिया। " इसके बजाय वे एक के लिए चुना है लगता हैकी राजनीति अनुकूलन निरंतर वार्मिंग में एक ग्रह के लिए।

वही कॉरपोरेट दिग्गज जो वैश्विक अर्थव्यवस्था पर हावी हैं, वही फैसले हैं जो हरित भविष्य को प्रभावित करते हैं। वर्तमान में, और "फिलिप्स" में पीटर फिलिप्स के अनुसार(3)विश्व प्रणाली पर हावी होने वाले 385 ट्रांसनैशनलों का मूल्य $ 255 ट्रिलियन है, और इसमें से अधिकांश पैसा जीवाश्म ईंधन क्षेत्र में निवेश किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप उस राशि का लगभग दो-तिहाई है। सभी जीएचजी उत्सर्जन के कम से कम 70 प्रतिशत के लिए 100 से अधिक कंपनियां जिम्मेदार नहीं हैं। इस पिरामिड के शीर्ष पर, 17 वित्तीय दिग्गज पूंजीवादी दुनिया की अर्थव्यवस्था चलाते हैं। आज तक, कोई संकेत नहीं हैं कि जीवाश्म पूंजीवाद के सरदार अपने ऐतिहासिक विनाशकारी पाठ्यक्रम से भटकने के लिए तैयार हैं।

आज, अमेरिका के टेक एलिट्स अपने कार्बन पदचिह्न को काटने के बारे में बहुत बात करते हैं, एक ऐसा कदम जो स्पष्ट रूप से उनकी कॉर्पोरेट छवि को लाभान्वित करेगा। अमेज़ॅन, Google, माइक्रोसॉफ्ट और फेसबुक के अधिकारी अपने स्वयं के ग्रीन क्रूसेड लॉन्च करने के लिए उत्सुक हैं। वे नियमित रूप से कहते हैं कि हरित प्रौद्योगिकी कार्बन उत्सर्जन को कम करने का तरीका है। जेफ बेजोस ने कहा है कि अमेज़ॅन को 2030 तक वैकल्पिक स्रोतों से इसकी ज़रूरत की 100 प्रतिशत ऊर्जा मिलेगी। अन्य तकनीकी ऑलिगार्क्स प्रतिक्रिया में कार्बन-मुक्त अर्थव्यवस्था का वादा करते हैं, कम से कम आंशिक रूप से, कार्यकर्ता विरोध को बढ़ाने के लिए।

एक और सुंदर भ्रम: टेक दिग्गज और तेल दिग्गज, वास्तव में, निकटता से जुड़े रहने का फैसला किया है। जाहिर है, "ग्रीन जाने" का विचार Google, अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य लोगों को उनके योगदान से उन अन्य दिग्गजों (शेल, एक्सॉनमोबिल, शेवरॉन, बीपी, आदि) को बेहतर, सस्ता और अधिक कुशल स्थानों का पता लगाने में सक्षम नहीं होने से रोकता है। ड्रिल करना और करनाfracking। बड़ी तकनीक उन्हें उनकी आपूर्ति कर सकती है जो उन्हें सबसे अधिक आवश्यकता होती है: बादल में स्थान, कृत्रिम बुद्धि, रोबोटिक्स, और भूवैज्ञानिक और मौसम संबंधी जानकारी। ये उपकरण विशेष रूप से कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के शेल तेल क्षेत्रों के दोहन में उपयोगी रहे हैं। एक्सॉनमोबिल के लिए विशेष रूप से चर्चा करते हुए, बेजोस ने कहा कि "हमें उनकी मदद करने के बजाय उनकी मदद करना चाहिए।" जिसका मतलब है 50,000 बैरलडायरियों जलवायु हलचल में से केवल एक के लिए अधिक शेल तेल।

जबकि Google, Microsoft और Amazon के व्यवसाय ताकत से ताकतवर होते जा रहे हैं, श्रमिकों का असंतोष बह रहा है, न केवल जलवायु के पाखंड के खिलाफ बल्कि पुलिस बलों के साथ अन्य "सहयोग" के खिलाफ निर्देशित विरोध और हमलों के माध्यम से प्रकट होता है, सीमा सुरक्षा एजेंसियां, खुफिया ऑपरेशन और, निश्चित रूप से, पेंटागन। बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों की एक और फंतासी कार्बन कैप्चर और स्टोरेज है, एक परियोजना जिसे तकनीकी और आर्थिक रूप से बहुत समस्याग्रस्त माना जाता है।

हकीकत यह है कि 2040 तक, दुनिया आज की तुलना में एक तिहाई अधिक ऊर्जा का उपभोग करेगी, और शायद उस ऊर्जा का 85 प्रतिशत गैस, तेल और कोयले से आएगा। सबसॉइल में कई ट्रिलियन डॉलर मूल्य के जीवाश्म ईंधन होते हैं। व्यावसायिक तर्क यह निर्धारित करते हैं कि धन के इस अविश्वसनीय स्रोत को "ग्रीन" लक्ष्यों की परवाह किए बिना पूरा किया जाना चाहिए, जो पेरिस या मैड्रिड COP में निर्धारित किए जा सकते हैं।

इसी समय, प्रतिष्ठित आर्थिक अनुमानों से संकेत मिलता है कि 2014 में चीन विश्व अर्थव्यवस्था का नेतृत्व करेगा, जिसमें 50 ट्रिलियन डॉलर की जीडीपी होगी, इसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में 34 ट्रिलियन डॉलर और भारत में 28 मिलियन होंगे। वर्तमान में, इन राष्ट्रों के पास सम्पूर्ण विश्व की तुलना में अधिक धन होगा। और, जो सबसे कठिन है, ददो अग्रणी राष्ट्रों के पास अधिक धन होगा (और अधिक संसाधनों को नियंत्रित करेगा) जो वर्तमान में ग्रह पर मौजूद हैं। ऊर्जा की खपत के लिए इस भयानक परिदृश्य का क्या प्रभाव पड़ेगा? और जलवायु परिवर्तन के लिए? और सामाजिक दुख के लिए? कृषि और भोजन की कमी के लिए? संसाधन युद्धों और सैन्यवाद के लिए, इन युद्धों का कारण और प्रभाव क्या माना जाता है? क्या पेरिस समझौता, मैड्रिड में सीओपी या अन्य शिखर सम्मेलन जो इसका पालन करते हैं - या कोई नया ग्रीन डील - ऐसे बेतहाशा अस्थिर प्रणाली के प्रक्षेपवक्र को बदल सकता है?

जलवायु संकट बिगड़ने और क्षितिज पर कोई प्रभावी शक्ति नहीं होने के कारण, जिसकी हमें सख्त आवश्यकता है, एक पूरी तरह से नई राजनीतिक कल्पना है जो अंत में दुनिया को अंतरराष्ट्रीय निगमों के प्रभुत्व से मुक्त करने में सफल होगी।

टिप्पणियाँ:

(1) अमानवीय ग्रह, वालेस-वेल्स, डेविड, डिबेट, 2019।
(2) क्लाइमैटिक लेविथान, मान, ज्योफ और जोएल मेनराइट, न्यू लाइब्रेरी पब्लिशिंग हाउस, 2018।
(3) दिग्गज: द ग्लोबल पावर एलिट्स, फिलिप्स, पीटर, सेवन स्टोरीज, 2018।

कार्ल बोग्स द्वारा
Paco Muñoz de Bustillo द्वारा विद्रोह के लिए अनुवादित

स्रोत: विद्रोह


वीडियो: Mission IAS 2021. Economics By Ashirwad Sir. Infrastructure Railways (सितंबर 2021).