विषय

GLYPHOSATE: एक EPA वैज्ञानिक की मृत्यु से पहले दिल तोड़ने वाला पत्र "हाँ, यह कैंसर का कारण बनता है"

GLYPHOSATE: एक EPA वैज्ञानिक की मृत्यु से पहले दिल तोड़ने वाला पत्र

पत्र में, Copley ने EPA के भीतर "मोनसेंटो मोल" नामक वैज्ञानिक जेस रॉलैंड से पूछा, "राउंडअप (ग्लाइफोसेट) के खतरों के बारे में झूठ बोलने के लिए।"

अपने क्रेडिट के लिए कई पुरस्कारों के साथ 30 वर्षीय कैरियर ईपीए के वैज्ञानिक मैरियन कोपले ने मार्च 2013 में रॉलैंड को एक पत्र लिखा था, दो साल पहले ग्लाइफोसेट के कार्सिनोजेनेसिस पर सार्वजनिक बहस शुरू हुई थी। डॉ। कोपले EPA के स्वास्थ्य प्रभावों के प्रभाग में एक वरिष्ठ विष विज्ञानी थे और उन्होंने रॉलैंड के साथ मिलकर काम किया। टर्मिनल कैंसर का निदान, उसे स्वास्थ्य कारणों से सेवानिवृत्त होना पड़ा और जनवरी 2014 में उसका निधन हो गया। उसकी मृत्यु से पहले, उसने रोलाण्ड को ईपीए के ग्लाइफोसेट से निपटने के बारे में अपनी गंभीर चिंता व्यक्त की। दुर्भाग्य से, डॉ। कोपले की मृत्यु एक वर्ष बाद और इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC-WHO) से पहले हुई, अगले वर्ष हर्बिसाइड के बारे में एक ही निष्कर्ष पर आया था: ग्लाइफोसेट एक कैसरजन है।

डॉ। कोपले के मरने का बयान ईपीए के लिए ज्ञात ग्लाइफोसेट के चौदह से कम प्रभावों के नामकरण से शुरू होता है, जो सभी कार्रवाई के प्रशंसनीय तंत्र हैं जो लिम्फोमा के बढ़ते जोखिम की व्याख्या करते हैं।

- "इनमें से कोई भी तंत्र ट्यूमर का कारण बन सकता है, लेकिन ग्लाइफोसेट इन सभी को एक साथ पैदा करता है।" कोपले ने कहा कि ग्लाइफोसेट को पहले EPA द्वारा "POSSIBLE मानव कार्सिनोजेन" के रूप में वर्गीकृत किया गया था और तर्क दिया कि रासायनिक के EPA के ज्ञान के आधार पर, EPA को "PROBABLE मानव कार्सिनोजेन" के रूप में ग्लाइफोसेट को फिर से वर्गीकृत करना चाहिए।

इस पत्र में, कोप्ले ने जेस रॉलैंड को अपना काम करने और मॉन्सैंटो के हितों की रक्षा करने के बजाय जनता की रक्षा करने के लिए कहा, उसे बताया:

- "आपके जीवन में एक बार, मेरी बात सुनो और रजिस्ट्रार का पक्ष लेने के लिए विज्ञान के साथ अपनी राजनीतिक मिलीभगत का खेल मत खेलो। एक बार सही काम करें और यह निर्णय न करें कि यह आपके बोनस को कैसे प्रभावित करता है। " इस पत्राचार में, विषविज्ञानी जानवरों के अध्ययन से सबूत का हवाला देता है और लिखता है: "यह अनिवार्य रूप से सच है कि ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण बनता है।"

फिर वह दूसरे पैराग्राफ पर जोर देता है:

- "जेस, आप और मैंने कई बार ईपीए की कैंसर मूल्यांकन समीक्षा समिति (सीएआरसी) पर चर्चा की है। आप अक्सर अपने ज्ञान के बाहर के विषयों पर तर्क देते हैं, जो अनैतिक है। नेब्रास्का में 1971 में उनका गठन बहुत पुराने ढंग का है, इसलिए सीएआरसी विज्ञान तंत्र पर साहित्य से 10 साल पीछे है। "

और वह कहता है: - "चेल्ते स्पष्ट रूप से कैल्शियम सिग्नलिंग को बाधित करते हैं, सभी कोशिकाओं में एक महत्वपूर्ण सिग्नलिंग मार्ग है जो विकास प्रगति की मध्यस्थता करता है। ग्रेग एकरमैन हमारे यांत्रिकी विशेषज्ञ माना जाता है, लेकिन उन्होंने कभी भी CARC में इनमें से किसी भी अवधारणा का उल्लेख नहीं किया और जब मैंने इसके साथ चर्चा करने की कोशिश की, तो उन्होंने मुझे छोड़ दिया।

क्या ग्रेग आपके राजनीतिक खेल भी खेल रहा है, क्या वह अक्षम है, या उसके पास किसी तरह का हितों का टकराव है? ”

यहां उन्होंने वैज्ञानिक ग्रेगरी अकरमैन को स्वास्थ्य प्रभाव प्रभाग, व्यवस्थित समीक्षा और डेटा संग्रह विधियों से संदर्भित किया, जो अभी भी ईपीए में ड्यूटी पर हैं।

यह रॉलैंड और एक अन्य ईपीए वैज्ञानिक, अन्ना लोविट पर भी आरोप लगाता है, जो अभी भी एजेंसी पर काम करता है, ईपीए के वैज्ञानिकों और नौकरशाहों को मोनसेंटो के पक्ष में अपने निष्कर्षों को बदलने के लिए मजबूर करने के लिए डराने की रणनीति में संलग्न है। - "आप और अन्ना लोइट ने ईपीए कैंसर आकलन समीक्षा समिति (सीएआरसी) के कर्मचारियों को धमकाया और उद्योग के पक्ष में एजेंसी के जोखिम मूल्यांकन समीक्षा समिति (एचआईएआरसी) और विज्ञान और खतरा नीति (एचएएसओसी) की अंतिम रिपोर्टों को बदल दिया," कोपले कहते हैं।
वैसे, यह रणनीति, मोनसेंटो की गहरी दुष्ट कॉर्पोरेट संस्कृति के साथ 100% गठबंधन है, जो नियमित रूप से वैज्ञानिकों को डराने और मोनसेंटो कार्यकर्ताओं के खिलाफ हत्या के अभियानों की कानूनी रणनीति में संलग्न है।

कोपले ने चेतावनी दी और आरोप लगाया कि ईपीए वैज्ञानिकों को मोनसेंटो द्वारा रिश्वत दी जा रही है, उन्होंने कहा, "नेब्रास्का के आपके सहयोगी ने उद्योग से धन प्राप्त किया, उनके पास स्पष्ट रूप से हितों का टकराव है। बस मुझसे वादा करो कि आप कभी भी अन्ना (लोविट) को CARC समिति में नहीं छोड़ेंगे, उनके फैसले तर्कसंगत नहीं हैं। अगर ओपीपी में कोई भी रिश्वत ले रहा है, तो वह उसकी है। ”

गंभीर बात यह है कि इस वैज्ञानिक ने अपने पत्र में वैज्ञानिक द्वारा संदर्भित किया है: लोविट, जो कीटनाशक कार्यक्रमों के कार्यालय में एक वरिष्ठ सलाहकार के रूप में ईपीए में काम करने के अलावा, वैकल्पिक विष विज्ञान के लिए वैज्ञानिक सलाहकार समिति के सह-अध्यक्ष हैं तरीके (ICCVAM)। इस निकाय का कार्य है:

"स्थापित करें, जब भी संभव हो, दिशा-निर्देश, सिफारिशें और नियम जो वैध नए या संशोधित टॉक्सिकोलॉजिकल परीक्षणों को बढ़ावा देते हैं जो मानव और पशु स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करते हैं, जानवरों के साथ परीक्षणों को कम करना, परिष्कृत करना या बदलना और सुरक्षा मानव और उत्पाद सुरक्षा की गारंटी देते हैं। प्रभावशीलता। "

यह नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एनवायर्नमेंटल हेल्थ साइंसेज (NIEHS) की एक स्थायी समिति है, जो राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम के वैकल्पिक विषैले तरीके (NICEATM) के मूल्यांकन के लिए राष्ट्रीय अंतर-केंद्र केंद्र के ढांचे के भीतर है। ICCVAM में 16 अमेरिकी संघीय अनुसंधान और नियामक एजेंसियों के प्रतिनिधि शामिल हैं, जिन्हें विष विज्ञान और सुरक्षा परीक्षण की जानकारी का उपयोग, उपयोग, सृजन या प्रसार करना होता है।

नीच की ओर से न केवल हितों का टकराव है, बल्कि नियामक संस्थाओं के भीतर भी एक अच्छा काम है, मोनसेंटो के पक्ष में, एक वास्तविक भाड़े, निंदक और मानव और पर्यावरण के स्वास्थ्य के लिए किसी भी सम्मान के बिना।

वादी के वकीलों ने यह कहने से इंकार कर दिया कि उन्होंने पत्र कैसे प्राप्त किया, जिसकी तिथि 4 मार्च, 2013 है। 2012 में कोपले के EPA छोड़ने के तुरंत बाद पत्र पर तारीख आ गई और इससे पहले कि वह 66 वर्ष की आयु में स्तन कैंसर से मर गए, जनवरी में। 2014।

वह रॉलैंड पर उद्योग के पक्ष में रिपोर्ट बदलने में "कर्मचारियों को डराने" का आरोप लगाती है, और मोनसेंटो के राउंडअप में प्रमुख घटक ग्लाइफोसेट पर शोध लिखती है, यह दर्शाता है कि कीटनाशक को "संभावित मानव कार्सिनोजेन" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

मैरियन कोपले मानवता के लिए एक दलील के साथ हस्ताक्षर करते हैं, यह जानते हुए कि वह मौत के करीब है, लेकिन मोनसेंटो और एक आपराधिक ईपीए द्वारा धकेल दिए जा रहे विषाक्त रसायन "होलोकॉस्ट" की मानवता से छुटकारा पाने में मदद करना चाहता है।

पत्र के अन्य पैराग्राफ में, वैज्ञानिक यह कहता रहता है:

- "जब से मैंने कैंसर के साथ एजेंसी को छोड़ा है, मैंने ट्यूमर प्रक्रिया का बड़े पैमाने पर अध्ययन किया है और तंत्र पर कुछ टिप्पणियां की हैं जो कि पैथोलॉजी में मेरे दशकों के अनुभव के आधार पर CARC के लिए बहुत मूल्यवान हो सकती हैं:

* ग्लाइफोसेट को मूल रूप से "चेलेटिंग एजेंट" के रूप में डिजाइन किया गया था और मेरा दृढ़ता से मानना ​​है कि यह ट्यूमर के निर्माण में शामिल समान प्रक्रिया है, जो साहित्य द्वारा अत्यधिक समर्थित है।

* चेलेट्स एपोप्टोसिस को रोकता है, यह प्रक्रिया जिसके द्वारा हमारे शरीर में ट्यूमर कोशिकाओं को मारते हैं

* चेलेट्स एंडोक्राइन डिसऑर्डर हैं, जो ट्यूमरजेनिसिस में शामिल हैं

* ग्लाइफोसेट लिम्फोसाइट प्रसार को प्रेरित करता है

* ग्लाइफोसेट मुक्त कणों के निर्माण को प्रेरित करता है

* चेलेट्स या सीक्वेंटेंट्स, गतिविधि के लिए Zn, Mn या Cu की आवश्यकता वाले फ्री रेडिकल मैला ढोने वाले एंजाइम को रोकते हैं (यानी SOD) सुपरऑक्साइड डिसम्यूटेज (एंटीऑक्सिडेंट)

* प्रतिरक्षा प्रणाली के कार्य के लिए आवश्यक जस्ता, चेलेट्स

* ग्लाइफोसेट जीनोटॉक्सिक है, कैंसर के खिलाफ एक प्रमुख तंत्र है, (डॉ। रॉबर्ट बेल के साथ सहमत है)

-केलेट टोकरे की मरम्मत करने वाले एंजाइमों को रोकता है जिनके लिए धातु कोफ़ेक्टर्स की आवश्यकता होती है

- चेलेट्स सीए, जेडएन, एमजी, आदि को बांधते हैं। इन आवश्यक पोषक तत्वों में खाद्य पदार्थों की कमी को पूरा करने के लिए

एक सही प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के लिए एंजाइम कैल्सिनुरिन के लिए आवश्यक कैल्शियम-क्यूएलटाटा

-चेलेट्स अक्सर किडनी या अग्न्याशय को नुकसान पहुंचाते हैं, जैसे ग्लाइफोसेट, यह ट्यूमर के गठन के लिए एक तंत्र है

-किडनी / अग्न्याशय को चोट लगने से ट्यूमर के विकास को बढ़ावा देने के लिए नैदानिक ​​रसायन विज्ञान में परिवर्तन हो सकते हैं

- ग्लाइफोसेट आंत और जठरांत्र प्रणाली में बैक्टीरिया को मारता है जहां 80% प्रतिरक्षा प्रणाली निवास करती है

-चैलेट्स इम्यून सिस्टम को दबा देते हैं जिससे शरीर ट्यूमर के प्रति अतिसंवेदनशील हो जाता है

* रक्त कोशिकाएं chelators से अधिक उजागर होती हैं, यदि कोई अध्ययन लिम्फोसाइट प्रसार को दर्शाता है, तो यह पुष्टि करता है कि ग्लाइफोसेट एक कैसरजन है।

“मुझे कैंसर है और मैं नहीं चाहता कि इन गंभीर समस्याओं को मैं अपनी कब्र पर जाने से पहले मेड पर अनुपचारित कर दूं। मैंने अपना कर्तव्य निभाया है। ”

हस्ताक्षर: मैरियन कोपले 4 मार्च 2013

रॉलैंड ने ग्लाइफोसेट और अध्यक्षता ईपीए की कैंसर आकलन समीक्षा समिति (सीएआरसी) जैसे कीटनाशकों के संपर्क के मानव स्वास्थ्य प्रभावों का मूल्यांकन करने वाले वैज्ञानिकों के काम का नेतृत्व किया, जिसने निर्धारित किया कि ग्लाइफोसेट "मनुष्यों के लिए कार्सिनोजेनिक होने की संभावना नहीं है"।

रॉलैंड ने 2016 में ईपीए को छोड़ दिया, कुछ ही समय बाद सीएआरसी रिपोर्ट की एक प्रति लीक हुई थी और मोनसेंटो द्वारा उद्धृत किया गया था कि आईएआरसी वर्गीकरण त्रुटिपूर्ण था।

ईपीए ने पिछले कुछ वर्षों में ग्लाइफोसेट के स्वास्थ्य और पर्यावरण सुरक्षा प्रोफाइल का मूल्यांकन किया है क्योंकि रसायन पर वैश्विक विवाद बढ़ गया है। एजेंसी ने 2015 में अपने ग्लाइफोसेट जोखिम मूल्यांकन को समाप्त करने की योजना बनाई थी। तब उन्होंने कहा था कि यह 2016 में पूरा हो जाएगा; तब उन्होंने कहा कि यह 2017 की पहली तिमाही में समाप्त हो जाएगा। अब एजेंसी का कहना है कि यह 2017 की तीसरी तिमाही के अंत तक पूरा होने की उम्मीद है। यह एक परिणाम में देरी कर रहा है, जिसे अनदेखा करना पहले से ही मुश्किल है: ग्लाइफोसेट का कारण बनता है कैंसर और वे इसे वर्षों से जानते हैं, लेकिन उन्होंने इसे छिपा दिया। यूरोपीय रासायनिक पदार्थ और मिश्रण एजेंसी (ECHA) और यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) भी दोषी हैं, यह मानते हुए कि यह "कार्सिनोजेनिक नहीं" है, क्योंकि वे राउंडअप योगों के अनुयायियों के बिना, अकेले ग्लाइफोसेट का विश्लेषण करते हैं, जैसे कि चेतावनी दी डॉ। रॉबर्ट बेले दो दशक पहले। यह ECOCIDE.- है

ग्रेसिएला विज़के गोमेज़ द्वारा
शून्य बायोकाइड्स


वीडियो: EPA rules Glyphosate a Non-Carcinogen (सितंबर 2021).